*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網)原創(chuàng)內容,未經授權,任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。
專利法外觀設計,存在相似的,不會授予其專利。根據相關法律規(guī)定,申請外觀設計專利的,應當提交請求書、該外觀設計的圖片或者照片以及對該外觀設計的簡要說明等材料。且一件外觀設計專利申請應當限于一項外觀設計。
專利法外觀設計,存在相似的,不會授予其專利。根據相關法律規(guī)定,申請外觀設計專利的,應當提交請求書、該外觀設計的圖片或者照片以及對該外觀設計的簡要說明等材料。且一件外觀設計專利申請應當限于一項外觀設計。
外觀設計相同或相近的判斷原則:如果兩個專利的形狀、圖案等主要設計部分相同,則認定兩個專利相同。如果兩個專利的形狀、圖案等主要設計部分相同,但次要設計部分不相同的,則認定兩個專利近似。如果存在特殊情況,需要采取特殊認定方法。
一件外觀設計專利申請應限于一項外觀設計。同一產品兩項以上的相似外觀設計,或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計,可以作為一件申請?zhí)岢?。相似外觀設計申請首先需要滿足的第一個限定條件
具體判斷基準是將外觀設計專利與侵權產品的形狀、圖案和色彩分別相同或相近似。 判斷方法是以普通消費者的眼光,對授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀進行整體觀察、綜合判斷,看兩者是否具有顯著差別,應
專利法第五十六條規(guī)定:外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。 實踐中,判定外觀設計專利權被侵害,需要滿足被控侵權產品外觀和受保護的外觀設計相同或者近似的要求。而判
相似外觀設計申請制度是第三次修改的專利法中新設立的一項外觀設計合案申請制度。自2009年10月1日起,申請人可以將同一產品兩項以上的相似外觀設計,作為一件申請?zhí)岢觥?相似外觀設計申請制度設立的目的是適
外觀設計專利侵權可根據以下三點認定: 1、被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同,就認定前者落入了專利權的保護范圍,專利侵權成立; 2、被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同,整體上屬于近似,將可能根據等同原則,也認定專
開設賭場罪的認定標準如下: 1、主體要件,該罪的犯罪主體是一般主體; 2、主觀要件,該罪主觀上是故意; 3、客體要件,該罪侵犯的客體是正常的社會管理秩序; 4、客觀要件,該罪在客觀上表現為開設、經營賭場的行為。一旦賭場開始正式營業(yè),投入資金
絕對控股和相對控股的區(qū)別主要在于兩者所持有的股份的份額不同。 絕對控股,是指在股比中,達到了百分之五十或超過百分之五十,在董事會中的席位,已經達到能夠獨立決策的能力。相對控股,是指在股比結構中,低于百分之五十,其還達不到可以獨立決策的程度。