*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
主合同無(wú)效的實(shí)踐情形是一般通過欺詐或者是脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益。除此之外,如果是通過惡意串通損害國(guó)家或者是集體第三人的合法利益,也會(huì)導(dǎo)致合同是屬于無(wú)效的。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓,是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人,使他人取得股權(quán)的民事法律行為。而股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資,是指實(shí)際出資人與他人約定,以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。《公司法》第七十二
公司股權(quán)持有協(xié)議無(wú)效的條件如下: 1、當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人; 2、內(nèi)容違反法律規(guī)定; 3、違反公共秩序和良好習(xí)俗; 4、惡意串通損害他人合法權(quán)益。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定,具備下列條件的民事法律行為有效:行為人具有相應(yīng)的民
代持股協(xié)議無(wú)效的情形如下: 1、行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示,或者惡意串通訂立的代持股協(xié)議; 2、無(wú)民事行為能力人訂立的代持股協(xié)議; 3、違法的代持股協(xié)議; 4、違背公序良俗的代持股協(xié)議。
如果協(xié)議存在以下情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效: (一)行為人不具有相應(yīng)的民事行為能力; (二)意思表示不真實(shí),如存在欺詐、脅迫等情形; (三)協(xié)議違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,或者違背公序良俗。
代持協(xié)議是有法律效力的,實(shí)際股東稱之為隱名股東,名義股東稱之為顯名股東。增資擴(kuò)股之后,代持的股份數(shù)量沒有什么變化,發(fā)生變化的只是持股比例。
代持股協(xié)議又稱隱名出資協(xié)議、隱名持股協(xié)議即顯名股東和隱名股東約定,隱名股東以顯名股東的名義出資為公司的股東并由隱名股東承擔(dān)投資收益和風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。那么代持股協(xié)議是具有法律效力的嗎,代持股協(xié)議有什么風(fēng)險(xiǎn)?
股東會(huì)決議無(wú)效的情形主要有下面幾種: 首先,如果公司股東會(huì)、股東大會(huì)決議的內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)中效力強(qiáng)制性規(guī)定的,決議無(wú)效。效力強(qiáng)制性規(guī)定,指的是對(duì)違法行為的效力進(jìn)行直接規(guī)定,或者引致其他法律條文,其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力的
股份代持是否具有法律效力呢?根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,股份代持是有效的。 如果公司的實(shí)際出資人與名義出資人達(dá)成約定,以名義出資人為名義上的股東,實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,并且簽訂合同的,在雙方出現(xiàn)爭(zhēng)議,無(wú)法確定合同是否有效,只要不存在合同法
安置補(bǔ)償協(xié)議,即政府和被征收人簽訂的協(xié)議,從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),其屬于行政協(xié)議,出現(xiàn)以下情形之一的,安置補(bǔ)償協(xié)議合同無(wú)效: 1、采用不正當(dāng)手段簽訂合同,損害國(guó)家利益的; 2、惡意和他人串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益的; 3、采用合法形式掩蓋非法
廣東天穗律師事務(wù)所 | 團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人