*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,小區(qū)電動(dòng)車(chē)丟失,負(fù)責(zé)小區(qū)管理的物業(yè)是有責(zé)任的,物業(yè)公司有保護(hù)物業(yè)財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任,車(chē)主可要求物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任。 《物業(yè)管理?xiàng)l例》 第三十五條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行
要看物業(yè)公司是否按照簽訂的物業(yè)服務(wù)合同約定,提供了相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)公司未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
如果物業(yè)沒(méi)有盡到維護(hù)、保養(yǎng)等義務(wù),物業(yè)有責(zé)任。
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,小區(qū)電動(dòng)車(chē)丟失,負(fù)責(zé)小區(qū)管理的物業(yè)是有責(zé)任的,物業(yè)公司有保護(hù)物業(yè)財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任,車(chē)主可要求物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任。 《物業(yè)管理?xiàng)l例》 第三十五條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定
根據(jù)2007年8月國(guó)務(wù)院頒布修改后的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十六條的規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,
小區(qū)物業(yè)沒(méi)有權(quán)砍樹(shù)。只要小區(qū)里種的樹(shù),不管是誰(shuí)種的,種上之后都被作為公共綠化,個(gè)人無(wú)權(quán)砍伐。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知,物業(yè)管理是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè),由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定,對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)
一個(gè)小區(qū)有兩個(gè)物業(yè)公司,不合法。一個(gè)物業(yè)管理區(qū)域由一個(gè)物業(yè)服務(wù)企業(yè)實(shí)施物業(yè)管理。同時(shí),物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以將物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的專項(xiàng)服務(wù)業(yè)務(wù),委托給專業(yè)性服務(wù)企業(yè),但不得將該區(qū)域內(nèi)的全部物業(yè)管理一并委托給他人。另外,在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),供水、供電、供
物業(yè)充電樁電動(dòng)車(chē)起火,根據(jù)以下三種實(shí)際情況來(lái)決定責(zé)任由誰(shuí)負(fù)責(zé),分別是: 1、如果是電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)廠家質(zhì)量的問(wèn)題,那么應(yīng)該有生產(chǎn)廠家承擔(dān)重要的的責(zé)任; 2、如果是車(chē)主的不正確充電方式,那么應(yīng)該是由車(chē)主自行擔(dān)責(zé); 3、物業(yè)方面存在的管理失誤,那么物