*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
公司可以通過(guò)股權(quán)形式進(jìn)行融資,股權(quán)融資是合法的。但只有上市公司可以向不特定對(duì)象發(fā)行股票,非上市公司不得通過(guò)公開(kāi)廣告、宣傳等方式向不特定對(duì)象發(fā)行股票,否則構(gòu)成非法發(fā)行股票。 股權(quán)眾籌多屬于向不特定對(duì)象發(fā)行股票,所以大部分的股權(quán)眾籌都不合法。
一、股權(quán)架構(gòu)風(fēng)險(xiǎn) 眾籌的魅力在于,集眾人之力,眾人之財(cái),共同完成某件事情。不可避免的是,股東人數(shù)會(huì)比較多。但我國(guó)法律法規(guī)對(duì)股東人數(shù)有明文規(guī)定,有限合伙公司股東人數(shù)不可超過(guò)50人,非上市的有限責(zé)任公司和股份有限公司股東人數(shù)不得超過(guò)200人。如
公司可以通過(guò)股權(quán)形式進(jìn)行融資,股權(quán)融資是合法的。但只有上市公司可以向不特定對(duì)象發(fā)行股票,非上市公司不得通過(guò)公開(kāi)廣告、宣傳等方式向不特定對(duì)象發(fā)行股票,否則構(gòu)成非法發(fā)行股票。 股權(quán)眾籌多屬于向不特定對(duì)象發(fā)行股票,所以大部分的股權(quán)眾籌都不合法。
股權(quán)眾籌與股權(quán)融資的區(qū)別主要包括: 1、主體不同。股權(quán)眾籌的一般小微企業(yè)。股權(quán)融資公募主體多為具有持續(xù)盈利能力的大型企業(yè),私募則是成熟期的民營(yíng)中小企業(yè); 2、成本不同。股權(quán)眾籌直接融資,降低小微企業(yè)的
陌籌君查看到,目前,國(guó)內(nèi)各眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都宣稱眾籌不是非法融資,都明確項(xiàng)目發(fā)起人不能以股權(quán)和資金作為回報(bào),也不能許諾任何資金上的收益,但是對(duì)于如何規(guī)避司法解釋中的以實(shí)物形式給付回報(bào)的約束存在一定的模糊空
如果是提供中介性質(zhì)的服務(wù)就不設(shè)限非法集資類犯罪了。
股權(quán)眾籌投資主要法律風(fēng)險(xiǎn)如下: 1、風(fēng)險(xiǎn)或許是大多數(shù)缺少投資經(jīng)驗(yàn)的投資者容易忽視的。公司有盈利并不一定就會(huì)分配利潤(rùn),公司是否分配利潤(rùn)、分配多少是由公司股東會(huì)所決定的,而股東會(huì)的運(yùn)行機(jī)制實(shí)行資本多數(shù)決,
股權(quán)融資是企業(yè)解決資金的一種有效手段,公司主要是通過(guò)下列方式進(jìn)行股權(quán)融資的: 1、股權(quán)質(zhì)押,出質(zhì)人用自己的股權(quán)作為質(zhì)押物而設(shè)立的質(zhì)押; 2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓,企業(yè)股東依法把自己的股份轉(zhuǎn)讓給別人,使別人成為企業(yè)股東,依法行使股東權(quán)利; 3、股權(quán)增資擴(kuò)
倒簽合同的風(fēng)險(xiǎn)如下: 法律方面的風(fēng)險(xiǎn)。一旦雙方在合同還沒(méi)簽訂的時(shí)候,產(chǎn)生糾紛之后會(huì)比較難以解決,這個(gè)時(shí)候合同的事前控制作用不能體現(xiàn),導(dǎo)致法律風(fēng)險(xiǎn)較大。 管理方面風(fēng)險(xiǎn)。補(bǔ)簽合同沒(méi)有遵守合同管理規(guī)定,降低了合同管理的質(zhì)量和效率,使管理秩序不正常
資產(chǎn)收購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)包括: 1、資本、資產(chǎn)方面的風(fēng)險(xiǎn); 2、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度方面的風(fēng)險(xiǎn)。生活中,大多公司里面都沒(méi)有專門的財(cái)會(huì)人員。只是在必要的時(shí)候,才會(huì)從外面請(qǐng)兼職會(huì)計(jì)進(jìn)行財(cái)務(wù)核算。收購(gòu)方需要對(duì)公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度進(jìn)行具體的考察,以防目標(biāo)公司發(fā)生多列收益