*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
犯法的,屬于無權(quán)占有,應(yīng)該返還給買受人。其抵押合同在合同生效時設(shè)立,是為了擔保債務(wù)的履行。且對方仍然是車輛的主人,有權(quán)將車輛出售。只是對方違反了抵押合同,需要承擔違約責任。抵押人可以要求對方提前清償債務(wù),或者提供其他擔保。
行為人賣掉抵押車的行為不一定是違法行為。如果買賣抵押車只要經(jīng)過抵押權(quán)人的同意是不違法的,因為抵押車是不能直接買賣的,除非是經(jīng)過抵押權(quán)人同意,抵押權(quán)人確認可以買賣抵押車,但是得到的錢款應(yīng)當優(yōu)先清償該抵押債權(quán),否則就會構(gòu)成民事侵權(quán)行為,情節(jié)嚴重
1、律師指出,如果沒辦理抵押登記,汽車抵押合同仍然是有效的。 2、根據(jù)《民法典》的規(guī)定,不動產(chǎn)及其相關(guān)權(quán)利進行抵押時,實行登記生效制,而以生產(chǎn)設(shè)備、交通運輸工具等動產(chǎn)抵押的,實行登記對抗制。 3、依照這個規(guī)定,汽車抵押實行登記對抗制,也就是
屬于違約,需要承擔違約責任中華人民共和國合同法第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能
這種行為并不違法,因為在《民法典》中也規(guī)定,財產(chǎn)被抵押期間是可以依法轉(zhuǎn)讓的,不過,如果車輛抵押合同中另有約定,當事人必須執(zhí)行合同約定,而且,車輛買賣是要辦理過戶登記的,如果車輛已經(jīng)被抵押,正常情況下無
將抵押的車輛賣了,是不是屬于違法犯罪行為,要依據(jù)賣車行為是否經(jīng)抵押權(quán)人同意,如果未經(jīng)同意賣了的,是屬于違法行為,如果有非法占有他人財物意圖的,數(shù)額達到較大構(gòu)成詐騙罪。
車子抵押了,想賣出去只有把車子辦理解押手續(xù)才行,否則的話會有法律糾紛,而且車子也很難賣出去的。
未經(jīng)抵押權(quán)人同意簽訂的房產(chǎn)買賣合同,是無效的?!稉7ā返谒氖艞l規(guī)定:抵押期間,抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的,應(yīng)當通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況;抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的,轉(zhuǎn)讓行為無效。未經(jīng)抵押權(quán)人同意并不影
已抵押的房子法院能夠拍賣。人民法院對于可能由于當事人一方的行為或者其他原因,使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,可以根據(jù)對方當事人的申請,作出財產(chǎn)保全的裁定。在具體的實踐當中,只要申請人提供擔保,人民法院通常都會進行裁定保全。 根據(jù)《最高人民
抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,擔保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。抵押權(quán)與主債權(quán)分離而單獨轉(zhuǎn)讓為法律所禁止,基于抵押權(quán)的從屬性,所以只能與主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。 抵押權(quán)是擔保物權(quán)