*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
擔(dān)保人在借貸關(guān)系中承擔(dān)的責(zé)任如下: 1.如果當(dāng)事人約定由擔(dān)保人承擔(dān)一般保證責(zé)任,則在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。 2.如果當(dāng)事人約定的是連帶責(zé)任保證,則債權(quán)人既可以請(qǐng)求債務(wù)人履行義務(wù),也可以請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
承包人在合同糾紛中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任如下: 1、施工準(zhǔn)備責(zé)任; 2、物資準(zhǔn)備責(zé)任; 3、及時(shí)告知責(zé)任; 4、工程質(zhì)量責(zé)任; 5、工程保管責(zé)任; 6、工程交付責(zé)任; 7、竣工驗(yàn)收責(zé)任; 8、工程保修責(zé)任; 9、防止損失擴(kuò)大責(zé)任; 10、共同責(zé)任。
經(jīng)濟(jì)犯罪合同責(zé)任的構(gòu)成為: 1、犯罪主體與受害人之間的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者市場(chǎng)交易活動(dòng)形成了合同關(guān)系; 2、犯罪主體在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者市場(chǎng)交易活動(dòng)中實(shí)施了經(jīng)濟(jì)犯罪行為; 3、犯罪主體主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò); 4、受害人受到的損害與經(jīng)濟(jì)犯罪行為導(dǎo)致的合同無(wú)
借貸擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。具體如下:保證分為一般保證和連帶保證。 1、當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并
借貸糾紛案件中應(yīng)該這樣承擔(dān)舉證責(zé)任: 1、債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任在借貸糾紛案件中,原告作為債權(quán)人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán),首先應(yīng)該主張其請(qǐng)求權(quán)成立并已經(jīng)屆期,為此其應(yīng)該向法院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律要件事
保證是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種:一種是一般保證,即當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),則保證人承擔(dān)保證責(zé)
第十七條當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承
根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定,借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效,擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是,合同被認(rèn)定無(wú)效,并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,擔(dān)保人如果對(duì)主合同,也就是債務(wù)合同
擔(dān)保合同未生效,也不意味著有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人不需要承擔(dān)法律責(zé)任。就算雙方?jīng)]有成功訂立合同,根據(jù)我國(guó)民法典第五百條的規(guī)定,受到損失的一方可以要求對(duì)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。另外需要注意,根據(jù)我國(guó)民法典第五百零七條的規(guī)定,合同不生效的,也不會(huì)影響合同中有
買(mǎi)賣(mài)合同違約責(zé)任如何承擔(dān),要看買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)違約責(zé)任有無(wú)具體約定。如果買(mǎi)賣(mài)合同直接約定了違約方需要支付一定數(shù)額的違約金的,則按照合同的約定支付違約金;如果買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定承擔(dān)的違約金數(shù)額的,則守約方可以根據(jù)實(shí)際損失,要求違約方支付違約金。根據(jù)《