*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
個(gè)體工商戶承擔(dān)的是無(wú)限責(zé)任,個(gè)體工商戶視為民事主體或當(dāng)事人,因此,個(gè)體工商戶顯然不同于經(jīng)營(yíng)者個(gè)人。在責(zé)任承擔(dān)方式上,因個(gè)體工商戶不屬于法人情形或國(guó)家另有規(guī)定承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任,或作為登記人承擔(dān)有限責(zé)任的情形,故個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)
1. 定義不同:有限責(zé)任公司:股東是以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,公司以全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。無(wú)限責(zé)任公司由兩個(gè)以上股東組成、股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)連帶無(wú)限責(zé)任的公司形式。 2. 責(zé)任不同:有限責(zé)任公司的每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司
1、股權(quán)表現(xiàn)形式差異,有限責(zé)任公司里,權(quán)益總額不作等額劃分,而股份公司的全部資本分為數(shù)額較小、每一股金額相等股份,股東的表決權(quán)按認(rèn)繳的出資額計(jì)算,每股有一票表決權(quán)。 2、設(shè)立方式及流程差異,有限責(zé)任公司只能由發(fā)起人集資,不能向社會(huì)公開(kāi)募集資
有限責(zé)任即有限清償責(zé)任,指公司投資人僅以自己投入企業(yè)的資本對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,資不抵債的,其多余部分自然免除的責(zé)任形式。有限責(zé)任是大公司興起的重要因素。而合伙制和個(gè)人業(yè)主制的所有者一般情況下卻需要
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故,保險(xiǎn)公司對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額50000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元、財(cái)
有限責(zé)任和責(zé)任有限一樣。我國(guó)公司法規(guī)定,公司分為有限責(zé)任公司和股份有限公司。有限責(zé)任公司,簡(jiǎn)稱(chēng)有限公司,股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資金對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這類(lèi)公司,根據(jù)公司法的規(guī)
承擔(dān)“有限責(zé)任”、“無(wú)限責(zé)任”是公司法的范疇。它也是兩種公司形式的責(zé)任。而承擔(dān)“連帶責(zé)任”是民法典等關(guān)系規(guī)范的范疇。 承擔(dān)有限責(zé)任:是指有限責(zé)任公司對(duì)所注冊(cè)資金部分承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其
直接責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的區(qū)別如下: 1、概念不同:直接責(zé)任,間接責(zé)任的對(duì)稱(chēng)。是指民事主體對(duì)自己不法行為依法應(yīng)直接承擔(dān)的民事責(zé)任。領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任是指有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員在處理信訪突出問(wèn)題及群體性事件時(shí),承擔(dān)的與領(lǐng)導(dǎo)工作職責(zé)相關(guān)的責(zé)任,分為主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和重要領(lǐng)導(dǎo)
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面: 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段,而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任,它的目的在于解決沒(méi)有合同
民事責(zé)任和刑事責(zé)任具有較大區(qū)別,主要在于: 第一,產(chǎn)生的原因不同。民事責(zé)任是平等主體,因?yàn)檫`反了民事法律規(guī)定或合同約定而需要承擔(dān)的責(zé)任;刑事責(zé)任則是因?yàn)?,行為人違反了刑法規(guī)定所要承擔(dān)的責(zé)任。 第二,承擔(dān)責(zé)任的形式不同。民事責(zé)任承擔(dān)的形式有: