*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
根據(jù)具體情況定。滿足以下條件就有效: 1、在雙方當(dāng)事人自愿、平等、協(xié)商一致的前提下訂立的,不存在脅迫、引誘、威脅等情形; 2、協(xié)議的內(nèi)容合法真實(shí); 3、不存在侵害第三人的合法權(quán)益,不當(dāng)?shù)男惺够蛱幏炙说呢?cái)產(chǎn)的情形。
依法簽訂的房屋買賣居間合同有法律效力。居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù),委托人支付報(bào)酬的合同。依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的
同事代簽的勞動合同,需要自己授權(quán)或確認(rèn)簽字后,才有法律效力。 代簽需要經(jīng)合法授權(quán)或者在沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后經(jīng)過催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)的他人代簽的勞動合同有效。 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人
當(dāng)事人雙方訂立合同,應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力的人,無民事行為能力,是不具有以自己的行為取得民事權(quán)利和負(fù)擔(dān)民事義務(wù)的資格,不能產(chǎn)生法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的效果; 因此無民事行為人實(shí)施的
1、代替別人簽合同,應(yīng)當(dāng)有授權(quán)委托書,否則代簽合同就不能生效; 2、你爸簽的合同如果沒有授權(quán)委托書,合同不生效,不需要付法律責(zé)任;如果你爸寫的自己的名字,應(yīng)當(dāng)履行本合同。否則就是違約。如果那個(gè)人告你爸
看情況: 一、協(xié)議內(nèi)容合法,簽訂協(xié)議是具有相應(yīng)的民事行為能力的雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示的,則兩個(gè)人簽的協(xié)議有效; 二、協(xié)議內(nèi)容不合法,簽訂協(xié)議不是具有相應(yīng)的民事行為能力的雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示的,則兩個(gè)
關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓問題,《合同法》第五章中進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。其中第七十九條規(guī)定,除根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓等情形外,債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。而
不是公司的法定代表人簽合同,對公司不能生效,但是存在特殊的情況。 首先,提問表述錯誤,應(yīng)當(dāng)是“非公司法定代表人簽的合同有效力嗎”。而這個(gè)問題不能一概而論。法人與法定代表人是兩個(gè)不同概念。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事
個(gè)人與公司簽訂的合同是否具有法律效力,需要分情況討論。首先,個(gè)人與公司簽訂的合同,需要滿足以下的條件,才能夠發(fā)生基礎(chǔ)的法律效力:1、簽訂合同的當(dāng)事人都具有相應(yīng)的民事行為能力;2、合同的內(nèi)容符合雙方的真實(shí)意愿,并不存在欺詐或者脅迫的情形;3、
隨著社會的不斷進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展,越來越多的人選擇在網(wǎng)絡(luò)上簽訂合同。網(wǎng)絡(luò)合同屬于書面合同的一種。根據(jù)合同法的規(guī)定,當(dāng)事人簽訂合同時(shí)可以選擇書面形式、口頭形式以及其他形式。合同的簽訂要經(jīng)過要約和承諾的過程,合同法對要約和承諾的生效采取到達(dá)生