*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。
第一、犯罪客體不同。 信用卡詐騙罪不僅侵犯了公民的財產(chǎn)權,而且還破壞了國家金融管理秩序,屬于復雜客體; 而盜竊罪侵犯的僅僅是公民財產(chǎn)權,屬單一的客體。 第二、犯罪客觀方面表現(xiàn)不同。 盜竊罪主要通過秘密竊取的方式獲得受害人的財產(chǎn),受害人往往處
盜竊罪原則上是以秘密竊取的方法,將它人公私財物轉移到自己或者第三人的控制之下而非法占有。信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的,違反信用卡管理法規(guī),利用信用卡進行詐騙活動,騙取財物數(shù)額較大的行為。利用信用卡,一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒
依據(jù)我國刑法的規(guī)定,信用卡詐騙罪和侵占罪是兩種完全不同的犯罪,信用卡詐騙侵犯的客體是信用卡管理制度,而侵占罪侵犯的是財產(chǎn)權利。侵占罪的前提一般是能合理的占有,常見的包括借用、租賃、承包等情形,侵占人起初并未有非法占有的目的。信用卡詐騙罪則必
詐騙罪和盜竊罪是常見的兩種侵犯他人財產(chǎn)權利的犯罪,這兩種罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在客觀方面。所謂詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的對象,僅限于
盜竊信用卡并使用行為應如何定性,學界爭議頗多,歸納起來,信用詐騙和盜竊罪的定性主要有以下幾種觀點: (1)應定盜竊罪。理由主要有:信用卡是一種支付憑證,盜竊信用卡在很大程度上就是占有了他人的財物,雖然
主要從以下幾個方面區(qū)別: 1、犯罪客體不同。信用卡詐騙罪不僅侵犯公民財產(chǎn)權,而且還國家金融管理秩序,屬于復雜客體;而盜竊罪侵犯的僅僅是公民財產(chǎn)權,屬單一的客體。 2、犯罪客觀方面表現(xiàn)不同。盜竊罪主要通
盜竊刑法第二百六十四條是指以非法占有為目的,秘密盜竊大量公私財產(chǎn)或者多次盜竊、家庭盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財產(chǎn)的行為。搶劫罪(刑法第二百六十七條)是指以非法占有為目的,乘客不準備,公開搶劫大量公私
盜竊罪與侵占罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在四個方面,分別為犯罪對象不同、犯罪客觀表現(xiàn)不同、犯罪處罰程度不同以及犯罪性質不同。具體地來說: 第一,在犯罪對象方面,盜竊罪針對的對象是仍然在受害人控制之下的財物,而侵占罪的犯罪對象則是行為人控制之下的財物;
職務侵占罪是指,公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用自己主管、管理、經(jīng)營單位財物的便利條件,將本單位數(shù)額較大的財物非法占為己有的行為。盜竊罪是指,行為人竊取他人占有的數(shù)額較大的財物,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊他人財物的行為
盜用和冒用的區(qū)別如下: 1、概念不同:姓名權盜用是在當事人不允許的情況下,利用他人的姓名獲得自己的利益,而冒用是直接冒用他人的姓名做一些事情; 2、目的不同:姓名權盜用一般情況的目的,是獲得自己的商業(yè)利潤,而盜用的目的并不限于活動利潤,可能