*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
學(xué)校對學(xué)生在校期間發(fā)生的人身傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡監(jiān)護職責(zé)的監(jiān)護責(zé)任,還是承擔(dān)一般過錯責(zé)任,此是相當(dāng)一個時期法學(xué)理論界和司法實踐中存在的頗有爭議的問題。以往傾向性的且多為司法實踐所接受的觀點認為,自學(xué)生的家長將未成年學(xué)生送到學(xué)校接受教育之日起
學(xué)校對學(xué)生在校期間發(fā)生的人身傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡監(jiān)護職責(zé)的監(jiān)護責(zé)任,還是承擔(dān)一般過錯責(zé)任,此是相當(dāng)一個時期法學(xué)理論界和司法實踐中存在的頗有爭議的問題。以往傾向性的且多為司法實踐所接受的觀點認為,自學(xué)生的家長將未成年學(xué)生送到學(xué)校接受教育之日起
校方責(zé)任險的責(zé)任認定很多人認為校方責(zé)任險只要傷害事件發(fā)生在校園內(nèi),學(xué)校就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,從而保險公司就應(yīng)該給予賠付。就像乘長途車一樣,乘客買了車票和交通意外保險,上了車后發(fā)生了人身安全,保險公司就要承擔(dān)責(zé)任。在實務(wù)中采取的是另一看法,保險
學(xué)校對學(xué)生在校期間發(fā)生的人身傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡監(jiān)護職責(zé)的監(jiān)護責(zé)任,還是承擔(dān)一般過錯責(zé)任,此是相當(dāng)一個時期法學(xué)理論界和司法實踐中存在的頗有爭議的問題。以往傾向性的且多為司法實踐所接受的觀點認為,自學(xué)生
學(xué)生在學(xué)校受傷是因為學(xué)校的設(shè)施、設(shè)備具有不安全因素,有重大安全隱患的,學(xué)校應(yīng)按照民事侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。學(xué)校應(yīng)當(dāng)賠償受傷學(xué)生的醫(yī)療費、護理費和康復(fù)治療的合理費用。但是學(xué)生在學(xué)校受傷,學(xué)校能夠證
這種情況下學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任;如果是校外第三方致使孩子受傷的,你還可以直接向校外第三方加害者要求賠償。
學(xué)校對學(xué)生在校期間發(fā)生的人身傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡監(jiān)護職責(zé)的監(jiān)護責(zé)任,還是承擔(dān)一般過錯責(zé)任,此是相當(dāng)一個時期法學(xué)理論界和司法實踐中存在的頗有爭議的問題。以往傾向性的且多為司法實踐所接受的觀點認為,自學(xué)生
小孩在學(xué)校受傷的賠償如下: 1、小孩在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間遭受到人身損害的,學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任; 2、但是能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任; 3、法律對此沒有規(guī)定具體賠償標準,一般以學(xué)生的監(jiān)護人和學(xué)校協(xié)商一致為準,且一般賠償金額
學(xué)校不可以刪除學(xué)生學(xué)籍。 如果是高中生,擅自離校,學(xué)校通過信函等方式督促其返校,即使未果,學(xué)校也無權(quán)刪除學(xué)籍。 如果刪除學(xué)籍屬于違規(guī)操作,可通過法律手段維權(quán)。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知,學(xué)籍是指一個學(xué)生屬于某學(xué)校的一種法律上的身份或者資格,登記
在讀大學(xué)生落戶在學(xué)校是否可以買房,需要具體分析。以北京為例,學(xué)校集體戶口屬于臨時戶口,可以在北京買商住兩用房,但是不能作為戶口入京的條件。以長沙為例,大學(xué)畢業(yè)之后,可以通過學(xué)歷落戶方式落戶長沙,滿足以下三個條件中的任意一個,且在限購區(qū)域內(nèi)沒