學(xué)校對(duì)學(xué)生在校期間發(fā)生的人身傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，還是承擔(dān)一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此是相當(dāng)一個(gè)時(shí)期法學(xué)理論界和司法實(shí)踐中存在的頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。以往傾向性的且多為司法實(shí)踐所接受的觀點(diǎn)認(rèn)為，自學(xué)生的家長(zhǎng)將未成年學(xué)生送到學(xué)校接受教育之日起，學(xué)生家長(zhǎng)即與學(xué)校建立了對(duì)未成年學(xué)生在校期間的委托監(jiān)護(hù)關(guān)系。因此學(xué)生在學(xué)校受傷學(xué)校有責(zé)任嗎，不論學(xué)校對(duì)在校學(xué)生所受到的人身傷害是否存在過(guò)錯(cuò)，學(xué)校都應(yīng)承擔(dān)未盡監(jiān)護(hù)之責(zé)的責(zé)任。

學(xué)校對(duì)學(xué)生在校期間發(fā)生的人身傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，還是承擔(dān)一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此是相當(dāng)一個(gè)時(shí)期法學(xué)理論界和司法實(shí)踐中存在的頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。以往傾向性的且多為司法實(shí)踐所接受的觀點(diǎn)認(rèn)為，自學(xué)生的家長(zhǎng)將未成年學(xué)生送到學(xué)校接受教育之日起，學(xué)生家長(zhǎng)即與學(xué)校建立了對(duì)未成年學(xué)生在校期間的委托監(jiān)護(hù)關(guān)系。因此學(xué)生在學(xué)校受傷學(xué)校有責(zé)任嗎，不論學(xué)校對(duì)在校學(xué)生所受到的人身傷害是否存在過(guò)錯(cuò)，學(xué)校都應(yīng)承擔(dān)未盡監(jiān)護(hù)之責(zé)的責(zé)任。 【法律條文】： 《中華人民共和國(guó)民法典》： 第一千二百條【教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任】限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》： 第一千一百九十九條【教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任】無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》： 第一千二百零一條【在教育機(jī)構(gòu)內(nèi)第三人侵權(quán)時(shí)的責(zé)任分擔(dān)】無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。