*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
動物致人損害的動物飼養(yǎng)人和管理人一般情形下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,這是無過錯(cuò)的責(zé)任。但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
1、已采取安全措施的寵物傷人。 (1)動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任; (2)能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 2、未采取安全措施的寵物傷人。 (1)動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任; (2
飼養(yǎng)動物致人損害的,第一責(zé)任人應(yīng)當(dāng)是動物的飼養(yǎng)人或者管理人?!睹穹ǖ洹返囊?guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
飼養(yǎng)的動物致他人遭受損害的,由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在歸責(zé)原則上,與動物園動物致害適用過錯(cuò)推定責(zé)任不同,適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,只有在證明損害是因受害人的故意或者重大過失所致時(shí),飼養(yǎng)人或者管理
飼養(yǎng)的動物致他人遭受損害的,由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在歸責(zé)原則上,與動物園動物致害適用過錯(cuò)推定責(zé)任不同,適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,只有在證明損害是因受害人的故意或者重大過失所致時(shí),飼養(yǎng)人或者管理
飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)。 根據(jù)法律規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,動物飼養(yǎng)者可以不承擔(dān)或
1、飼養(yǎng)的動物致他人遭受損害的,由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在歸責(zé)原則上,與動物園動物致害適用過錯(cuò)推定責(zé)任不同,適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,只有在證明損害是因受害人的故意或者重大過失所致時(shí),飼養(yǎng)人或者
根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里的雇傭關(guān)系指的是受雇人向雇傭他的老板提供勞務(wù),雇傭他的老板支付相應(yīng)的報(bào)酬形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在審判實(shí)踐中,法官是不管雇傭勞動者的人是否有過錯(cuò),都應(yīng)當(dāng)對
緊急避險(xiǎn)造成的損害承擔(dān)責(zé)任如下: 1、緊急避險(xiǎn)造成損害的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任;危險(xiǎn)由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任,但可以給予適當(dāng)補(bǔ)償; 2、緊急避險(xiǎn)造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要
口頭承攬人受傷,一般會讓承攬人自己承擔(dān)賠償責(zé)任。 通常情況下,定作人對其自身損害無需承擔(dān)責(zé)任,定作人不需要賠償其損失。 但是如果承攬人的損失是因?yàn)槎ㄗ魅藢Χㄗ?、指示或者選任有過失而造成的,那么定作人需要賠償相應(yīng)的損失。 《最高人民法院關(guān)于審