締約過失責(zé)任是法定的嗎

2021-01-03 169

普法內(nèi)容

締約過失責(zé)任是法定。締約過失責(zé)任在合同法上有相關(guān)的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。

*注：律師普法為法師兄（原110咨詢網(wǎng)）原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。

律師普法更多>>

什么是締約過失責(zé)任，締約過失責(zé)任的主要內(nèi)容
締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過程之中是對(duì)依誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反是造

2024-05-12 78
什么叫締約過失締約過失責(zé)任又是什么
締約過失及其締約過失責(zé)任主要是指合同訂立過程中，合同一方違背誠實(shí)信用原則造成對(duì)方信賴?yán)娴膿p失所要承擔(dān)的責(zé)任。承擔(dān)締約過失責(zé)任的范圍有：行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形；行為人假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商的情形；有

2021-02-10 257
締約締約過失責(zé)任賠償范圍
締約過失責(zé)任的賠償范圍主要是基于信賴?yán)娴膿p失,信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失。

2021-04-23 317

專業(yè)問答更多>>

怎樣界定締約過失責(zé)任，締約過失責(zé)任的認(rèn)定
1、締約過失行為人須有主觀過錯(cuò) 所謂過錯(cuò)是指行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不能容忍的行為意志狀態(tài)，包括故意和過失。這是構(gòu)成締約過失責(zé)任的主觀要件。 2、必須實(shí)施了違反先契約義務(wù)

2021-04-06 15,340
締約過失責(zé)任的法律規(guī)定是什么，締約過失責(zé)任的適用條件及法律后果
締約過失是指在締約階段，一方或雙方存在違反誠信原則的故意或過失行為，并導(dǎo)致合同無法訂立，或訂立的合同無效或被撤銷，從而給對(duì)方造成損害。締約過失責(zé)任與違約責(zé)任是合同問題中的兩個(gè)不同概念，前者發(fā)生在締約

2022-03-08 15,340
什么叫締約過失締約過失責(zé)任又是什么?
締約過失及其締約過失責(zé)任主要是指合同訂立過程中，合同一方違背誠實(shí)信用原則造成對(duì)方信賴?yán)娴膿p失所要承擔(dān)的責(zé)任。承擔(dān)締約過失責(zé)任的范圍有：行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形；行

2023-11-19 15,340
締約締約過失責(zé)任如何追究
追究締約過失責(zé)任的，要看當(dāng)事人是否存在假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商或者故意隱瞞有關(guān)重要事項(xiàng)、提供虛假情況的違背誠信原則的行為，造成對(duì)方損失的，可以按照約定或者實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第五百條

2022-06-17 15,340

法律短視頻更多>>

01:27
締約過失責(zé)任如何追究
對(duì)于締約過失責(zé)任如何承擔(dān)和追究，一般按當(dāng)事人在合同中的約定執(zhí)行，如果沒有約定的，雙方當(dāng)事人可進(jìn)行協(xié)商處理，協(xié)商不成的，可以起訴到人民法院。我國合同法規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：1、假借

1,469 15,340
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直

2,888 15,340
01:21
惡意磋商應(yīng)該承擔(dān)締約過失責(zé)任嗎
惡意磋商應(yīng)該承擔(dān)締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成

918 15,340