*注:法律短視頻為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
一、脅迫的構(gòu)成要件以脅迫手段訂立的合同,是指一方當(dāng)事人以將要發(fā)生的物質(zhì)性損害或者精神性損害為要挾,使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼,迫使其違背自己的真實(shí)意愿而訂立的合同。如果該合同損害了國家利益,應(yīng)屬于無效合同,否則為可撤銷合同。脅迫的構(gòu)成要件有五個(gè):
1.所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺詐他人的行為,并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立合同。 2、所謂脅迫是以將來要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅,使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立合同??梢娒{迫行為包括兩種情況: (1)以將要發(fā)生的損害相威脅。所謂將要發(fā)
欺詐的法律解釋是:故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方基于錯(cuò)誤判斷作出意思表示。脅迫的法律解釋為:脅迫者具有故意,實(shí)施非法的脅迫行為,且被脅迫者需要因脅迫違背真實(shí)意愿而行動(dòng)。
一、脅迫的構(gòu)成要件以脅迫手段訂立的合同,是指一方當(dāng)事人以將要發(fā)生的物質(zhì)性損害或者精神性損害為要挾,使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼,迫使其違背自己的真實(shí)意愿而訂立的合同。如果該合同損害了國家利益,應(yīng)屬于無效合同,
第三人實(shí)施的欺詐或者脅迫行為,使一方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下進(jìn)行的法律行為,如相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該行為存在,受欺詐或者脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷該法律行為。該法律行為在撤銷
被脅迫欺騙立下的是無效的?!吨腥A人民共和國》第二十二條規(guī)定:遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思,受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。
若一方主張撤銷離婚協(xié)議重新進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割,需要提供證據(jù)證明訂立離婚協(xié)議時(shí)存在“欺詐、脅迫”的情形,且應(yīng)在協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出。《婚姻法司法解釋二》: 第八條離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就
要挾和威脅的區(qū)別是: 1、定義不同。要挾指揚(yáng)言要懲罰、報(bào)復(fù)或危害當(dāng)事人而強(qiáng)迫他答應(yīng)自己的要求;利用對(duì)方的弱點(diǎn)、借力量、威脅或其他壓力以強(qiáng)迫對(duì)方去做或去選擇;威脅指用武力、權(quán)勢(shì)脅迫。也指使遭遇危險(xiǎn); 2、法律規(guī)定不同。要挾在刑法里并沒有規(guī)定。
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別在于: 1、客體不同。強(qiáng)迫交易罪,侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;敲詐勒索罪,侵犯的客體是簡單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 2、客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪,行為人對(duì)被害人
合同違約是指,合同的一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù),或者履行合同義務(wù)不符合合同的約定的情形。合同詐騙則是指,一方當(dāng)事人以非法占有為目的,在簽訂或者履行合同過程中,使用欺騙手段,騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)產(chǎn)的行為。首先,這兩者的法律后果不同,如果是合