*注:法律短視頻為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
1.購房合同國土房管局也不會給予備案。 2.所謂產(chǎn)權(quán)證也不是真正合法有效的產(chǎn)權(quán)證,實際上沒有真正的產(chǎn)權(quán)。這種房沒有國家發(fā)的土地使用證和預售許可證一般來說“小產(chǎn)權(quán)房”是在集體土地上建起來的房子,并且按照現(xiàn)在的政策,政府一般是不支持的,并且能夠
(一)合同主體是否符合規(guī)定,即出租人與承租人是否具備有效民事行為的構(gòu)成要件。 (二)房屋是否為法律法規(guī)禁止出租。只要法律法規(guī)不禁止出租的房屋,都可以依法出租。根據(jù)規(guī)定,有下列情形之一的房屋不得出租: (1)未依法取得房屋所有權(quán)證的; (2)
租賃合同有效。共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利,承擔共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的,應(yīng)當維護第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失,由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。
根據(jù)你的問題描述,你說的非法轉(zhuǎn)租合同效力問題其實是擅自轉(zhuǎn)租合同效力。 這里承租人的轉(zhuǎn)租行為是違法行為,承租人應(yīng)賠償出租人因此所受的損害,出租人也有權(quán)終止合同。
合同中顯失公平條款無效解析: 1、何謂公平。 對于合同雙方來講,合同的公平究竟體現(xiàn)在合同各方的主觀認知呢,還是應(yīng)該有一個普遍的客觀標準呢?有一句著名的格言,“一分錢或一顆胡椒籽可以構(gòu)成一個有價值的對價
有效,但可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。 根據(jù)法律規(guī)定下列合同,當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷: (二)在訂立合同時顯失公平的。 第五十五條有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:
無兩證的房屋租賃合同無效。承租人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建造的房屋,即違法建筑,與他人訂立的租賃合同無效。但法律上的例外是,在一審法院辯論結(jié)束前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證
不經(jīng)過公證的合同具有法律效力。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,依法成立的合同具有法律效力,合同自成立時即具有法律效力,即對合同的雙方當事人產(chǎn)生約束力。公證程序并不是合同生效的必備程序,但是合同另有約定合同自公證之日起生效的除外。公證
不具有法律效力的合同,理論上來講是相當于沒用的合同。因為根據(jù)《民法典》合同編中的規(guī)定,尤其是第四百六十五條第一款和第二款的規(guī)定,依法成立的合同具有法律效力,受法律保護,且對當事人產(chǎn)生法律效力。反過來說,若合同雖然已經(jīng)成立,但具有合同無效的情
以租代售合同一般具有法律效力。當事人有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定,不存在法律規(guī)定的合同無效的情形,合同即是合法有效的。 當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個人不得非法干預。