配偶死亡后，配偶的父母是否享有房屋居住權(quán)0分A和B是兄弟，兩人書(shū)面約定由A作為父母的第一贍養(yǎng)人，父母居住在A的家中，直至父母無(wú)法自理為止。B將父母原房產(chǎn)出售后所得的一部分給予A（在書(shū)面約定中注明），另一部分自己占有（未在書(shū)面約定中注明）。A的父母戶口遷至A處，后又遷至B處。后A去世，A的配偶C以及A的父母均表示放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給A的孩子D。至此，房屋產(chǎn)權(quán)所有人為D，而實(shí)際居住人為D、A的父母，以及A的配偶C。A的父母戶口在B處。現(xiàn)D認(rèn)為（1）A已死亡，原A和B的協(xié)議現(xiàn)應(yīng)終止；……錯(cuò)誤！有未盡事宜，合同繼續(xù)有效。（2）A的父母在A去世后放棄了房屋的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)；……這是對(duì)的，放棄繼承權(quán)，就沒(méi)有了所有權(quán)。（3）A的父母另有子女B，且B將父母房子變賣(mài)后獲益，卻未盡相應(yīng)的贍養(yǎng)責(zé)任，父母的戶口在B處，應(yīng)至B處居住。故D要求A的父母搬出房屋。……D的要求于法、于理均沒(méi)有根據(jù)。D有房產(chǎn)所有權(quán)，但，其祖父母仍然有居住權(quán)－－－原來(lái)就是共同居住人。公民的戶口和居住地是可以分離的，不見(jiàn)得一致，而且互不干擾。而A的父母認(rèn)為（1）雖然A死亡，但原協(xié)議應(yīng)有效，自己可以居住在該房屋內(nèi)；……主張合法。（2）自己的房屋賣(mài)掉后，曾給過(guò)A錢(qián)，因此自己享有居住權(quán)。如果A的父母提起訴訟，要求取回遺產(chǎn)繼承權(quán)，法院是否予以支持如A的父母要求獲得房屋的居住權(quán)，法院是否予以支持……要求合法，法院會(huì)支持的。:15補(bǔ)充問(wèn)題D認(rèn)為，A與B的協(xié)議中雖然約定A是第一贍養(yǎng)人，但并不改變A的其他子女也有贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)，比如協(xié)議中約定，如老人無(wú)法自理或得病，其費(fèi)用由子女共同承擔(dān)。因此，既然A已死亡，那么老人應(yīng)由其他子女贍養(yǎng)，搬至其他子女處居住。這種想法合理嗎……不合法，應(yīng)當(dāng)尊重A的父母的意見(jiàn)。繼承權(quán)和居住權(quán)是兩回事，贍養(yǎng)關(guān)系和居住關(guān)系是兩回事，并不矛盾。繼承權(quán)可以放棄，但，贍養(yǎng)義務(wù)是法定的，不能“放棄”，只能盡義務(wù)。