北京宣判首起造型冰墩墩制售盜版案
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
冰墩墩”的形象作為美術(shù)作品，北京冬奧組委的著作權(quán)是受法律保護的，未經(jīng)北京冬奧組委許可，其他任何單位或者個人不得使用該作品，更不得將“冰墩墩”的形象進行歪曲、篡改等不當(dāng)使用，按照法律規(guī)定合理使用的除外。
-
撞到石墩逃逸關(guān)于交通肇事逃逸，法律上是有嚴格的認定條件的，首先構(gòu)成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要達到構(gòu)成交通肇事罪的程度，如果造成的事故情節(jié)輕微、無人員傷亡、負次要或者次要以下責(zé)任、無重大財產(chǎn)損失的，就不構(gòu)成交通肇事罪，也就不能被認定具有肇事后逃逸情
2020.06.15 398 -
限寬墩合法嗎在鄉(xiāng)村公路設(shè)限寬墩合法，但只能在鄉(xiāng)道和村道上設(shè)置，只有縣級人民政府交通運輸主管部門或者鄉(xiāng)級人民政府才可以設(shè)置限寬墩，個人是不可以的。
2020.09.10 799 -
-
北京宣判首起冰墩墩制售盜版案
法律規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)的情況下，任何人不得以商用目的使用奧林匹克標(biāo)志，也就是不能借助冰墩墩來牟利。所以，商家未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)玩具、玩偶或者將其用于服裝、玩具等等周邊衍生產(chǎn)品的行為，都可能觸犯著作權(quán)
2022-07-12 15,340 -
北京宣判首起冰墩墩制售盜版案（上）
法律規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)的情況下，任何人不得以商用目的使用奧林匹克標(biāo)志，也就是不能借助冰墩墩來牟利。所以，商家未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)玩具、玩偶或者將其用于服裝、玩具等等周邊衍生產(chǎn)品的行為，都可能觸犯著作權(quán)
2022-05-14 15,340 -
北京宣判首起冰墩墩盜版案
法律規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)的情況下，任何人不得以商用目的使用奧林匹克標(biāo)志，也就是不能借助冰墩墩來牟利。所以，商家未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)玩具、玩偶或者將其用于服裝、玩具等等周邊衍生產(chǎn)品的行為，都可能觸犯著作權(quán)
2022-11-11 15,340 -
自己制作銷售“冰墩墩”犯法嗎
無論是商標(biāo)還是著作權(quán)，“冰墩墩”都歸屬于奧組委了。那么擅自制作，如果只是制作形象，侵犯的是著作權(quán)；如果還加上了奧運的標(biāo)志，那么還侵犯商標(biāo)權(quán)。所以，制作“冰墩墩”的結(jié)局必然是假冒注冊商標(biāo)罪或者侵犯著作權(quán)
2022-07-13 15,340
-
00:55
銷售盜版書構(gòu)成什么罪銷售盜版書，情節(jié)嚴重的，有可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。 1、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十七條之規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪，是指行為人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品，出版他人享有獨占出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可
690 2022.10.28 -
00:57
非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪立案標(biāo)準(zhǔn)非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪立案標(biāo)準(zhǔn)為： 涉嫌以下情形之一的，應(yīng)予以立案并追訴： 1、行為人非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，涉嫌標(biāo)識的數(shù)量達20000件以上，或違法所得的金額達20000元以上，或非法經(jīng)營金額達20萬元以上的
1,400 2022.04.15 -
01:00
非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判幾年根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪指的是行為人違反了國家的商標(biāo)管理法規(guī)，偽造、擅自制造他人已經(jīng)注冊過的商標(biāo)標(biāo)識或者是偽造、擅自制造注冊商標(biāo)的標(biāo)識，且情節(jié)嚴重的行為。 該罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)有： 1、非法制造
786 2022.04.17
