再審檢察建議在哪個(gè)庭公訴
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
1、由法院的審判監(jiān)督庭處理。2、全國各級(jí)法院都設(shè)有審判監(jiān)督庭,主要職能是行使法院內(nèi)部的審判監(jiān)督權(quán),對(duì)當(dāng)事人提出的申訴進(jìn)行審查并組織聽證,對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書認(rèn)為確有錯(cuò)誤的,提請(qǐng)?jiān)洪L提交審判委員會(huì)討論,并辦理再審案件。3、《民事訴訟法》規(guī)定,人民法院審理再審案件,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。雖然并未確定由審判監(jiān)督庭來審理再審案件。但在現(xiàn)行的審判體制中,審判監(jiān)督庭就是專司對(duì)本院作出的生效裁判的再審權(quán)。4、《民事訴訟法》第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件,發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的,按照第一審程序審理,所作的判決、裁定,當(dāng)事人可以上訴;發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的,按照第二審程序審理,所作的判決、裁定,是發(fā)生法律效力的判決、裁定;上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的,按照第二審程序?qū)徖?,所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
人民檢察院依當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定提出抗訴,符合下列條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)裁定再審: (1)抗訴書和原審當(dāng)事人申請(qǐng)書及相關(guān)證據(jù)材料已經(jīng)提交; (2)抗訴對(duì)象為依照民事訴訟法和本解釋規(guī)定可以進(jìn)行再審的判決、裁定; (3)抗訴書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第一款規(guī)定情形; (4)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形。不符合前款規(guī)定的,人民法院可以建議人民檢察院予以補(bǔ)正或者撤回;不予補(bǔ)正或者撤回的,人民法院可以裁定不予受理。人民法院收到再審檢察建議后,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查,發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤,需要再審的,依照民事訴訟法第一百九十八條規(guī)定裁定再審,并通知當(dāng)事人;經(jīng)審查,決定不予再審的,應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院。
-
抗訴與再審檢察建議的區(qū)別
抗訴與再審檢察建議的區(qū)別是:檢察建議是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)確有錯(cuò)誤的生效裁判或者具有法定情形的調(diào)解書,不采用抗訴方式,而是向同級(jí)原審法院提出糾正建議要求其自行啟動(dòng)再審程序進(jìn)行重新審理的一種監(jiān)督方式??乖V是上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁
2020.10.13 1,237 -
民事再審檢察建議工作存在的問題
再審檢察建議是指檢察機(jī)關(guān)在民事、行政檢察監(jiān)督工作中,發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的民事、行政裁判確有錯(cuò)誤的案件;民事調(diào)解、行政賠償調(diào)解損害國家利益、社會(huì)公共利益的案件,以再審檢察建議的形式,建議人民法院依職權(quán)自行啟動(dòng)再審程序重新審理案件的一
2020.02.27 274 -
再審檢察建議案件能否延長審限
刑事案件的審理期限的延長,要根據(jù)具體的情況分析: (一)對(duì)于一審刑事案件: 1、如果是適用簡易程序?qū)徖淼模ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié)可能判處的有期徒刑超過三年的,可以延長至一個(gè)半月。 2、如果是普通程序?qū)徖淼?,法院?yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)
2020.04.03 201
-
檢察院提出再審建議滿足的條件
檢察院提出再審建議滿足的條件如下:1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤,可能影響定罪量刑的;2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除,或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的
2021-12-18 15,340 -
檢察院建議再審法院判決書應(yīng)該是哪些
想知道檢察院建議再審法院判決書應(yīng)該是什么,如果檢察院提起再審檢察建議的,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百一十九條的規(guī)定,法院收到再審檢察建議后,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,在三個(gè)月
2022-08-01 15,340 -
檢察院公訴, 法院已經(jīng)作出再審, 請(qǐng)問檢察院再審的案件, 還能再審嗎
你好,是否可申請(qǐng)?jiān)賹?,需要結(jié)合案情去分析的。譬如:當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列十三種情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:A.有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;B.原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;C.原判
2022-03-07 15,340 -
檢察院建議10個(gè)月后取保候?qū)?/a>
委托律師會(huì)見犯罪嫌疑人了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過并對(duì)案情做出判斷并及時(shí)為其提供法律幫助、申請(qǐng)取保候?qū)彙⑦f交不予逮捕的書面法律意見等。在審查起訴階段,辯護(hù)律師經(jīng)過閱卷,獲得偵查機(jī)關(guān)所指控的本犯罪嫌疑人及其他
2022-01-31 15,340
-
01:05
檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?檢察院量刑建議和法院最終判決有差距,具體情況如下: 1、人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán),不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。尤其是當(dāng)人民法院和檢察院在事實(shí)認(rèn)定,或者法律適用上存在不
6,703 2022.05.13 -
01:08
-
00:57
檢察院不予起訴后取保候?qū)彽脑趺崔k人民檢察院不予起訴后,應(yīng)當(dāng)解除取保候?qū)彙H嗣駲z察院對(duì)刑事案件進(jìn)行審查后,作出不起訴決定的,應(yīng)當(dāng)公開宣布,并且將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位,司法機(jī)關(guān)對(duì)被不起訴人正在采取強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)立即解除。因此,應(yīng)當(dāng)立即解除取保候?qū)彽膹?qiáng)制措
5,568 2022.05.11