破產(chǎn)和解與破產(chǎn)重整有什么異同 (一)破產(chǎn)重整與破產(chǎn)和解的共同點： 1、都屬于強制性的集體程序，即在通過和解協(xié)議或重整計劃時，表決方面均以多數(shù)通過為原則，并且一經(jīng)通過和解協(xié)議或重整計劃對全體債權人均有約束力; 2、二者的生效均以法院批準為必要; 3、二者成立的結果都會在客觀上使破產(chǎn)債務人免受破產(chǎn)清算，而會使債權人受到程度不同的損失等。 (二)破產(chǎn)和解與破產(chǎn)重整作為兩種相互獨立的程序，又存在著明顯的差異，主要表現(xiàn)為： 1、具體的目的不同 從實質(zhì)上說，和解制度與破產(chǎn)清算制度一樣，其目的重在清償，和解制度只能消極地避免債務人受破產(chǎn)宣告或受破產(chǎn)分配的結果。而重整的目的在于積極拯救，特點是對社會經(jīng)濟有重大影響的企業(yè)債務人，可以防止破產(chǎn)造成的失業(yè)以及資源浪費，減少社會震蕩; 2、適用對象有所不同 和解程序既適用于自然人，也適用于法人及合伙等。而重整的適用對象主要對社會經(jīng)濟有重大影響的債務人及有再建價值的企業(yè); 3、申請人與利害關系人不同 和解申請權只能由債務人行使，債權人不能申請，法院也不能依職權開始和解程序。而重整程序開始的申請人的范圍則比較廣泛，不僅債務人而且債權人、債務人的股東也可提出; 4、效力范圍不同 根據(jù)各國的和解制度，和解協(xié)議經(jīng)法院認可后，僅對無擔保的債權人產(chǎn)生效力，而對于別除權人則一般不生效力。而重整則不同，對所有的債權人，包括有擔保物權的債權人產(chǎn)生效力，擔保權人不得依一般的民事程序行使擔保物權，必須依法申報債權并參加重整程序，其擔保物權的行使或債權的受償必須按重整計劃的規(guī)定。此外，重整程序的成本和程序時間也要超過和解程序。