(一)區(qū)分罪與非罪的界限構(gòu)成本罪，行為人既要有冒充軍人的行為，又要有招搖撞騙的活動(dòng)。如果行為人僅僅為了滿(mǎn)足自己的虛榮心而冒充軍人，沒(méi)有進(jìn)行招搖撞騙的活動(dòng)，則不構(gòu)成犯罪。如果行為人進(jìn)行了招搖撞騙的活動(dòng)，但不是冒充軍人名義實(shí)施的，則不構(gòu)成本罪;構(gòu)成其他罪的，按其他罪處理。(二)冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪的界限招搖撞騙罪，是指冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為。本法對(duì)這兩個(gè)罪的規(guī)定存在法條競(jìng)合關(guān)系。其主要區(qū)別在于：一是侵犯的客體不同，前者侵犯的直接客體主要是軍隊(duì)的聲譽(yù)及其正常活動(dòng)，后者侵犯的直接客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)及其正常活動(dòng)，二是犯罪對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象是現(xiàn)役軍人，后者的犯罪對(duì)象是除軍事機(jī)關(guān)外的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。(三)區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正?；顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱(chēng)進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱滿(mǎn)真相的手段和方式進(jìn)行。(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益。(4)構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制的不同。法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而對(duì)冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無(wú)數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)武裝力量的威信和正常活動(dòng)的破壞。盡管冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充軍人的身份或職稱(chēng)去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯。處理想象競(jìng)合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪斷的原則。結(jié)合這兩個(gè)罪名的法定刑及這種犯罪的實(shí)際情況，一般認(rèn)為，應(yīng)該區(qū)分為騙取財(cái)物是否屬于數(shù)額巨大兩種傳況分別對(duì)待，并都貫徹從一重罪處斷的原則：(1)在騙取財(cái)物不達(dá)數(shù)額巨大的情況下，詐騙罪在犯罪構(gòu)成上有數(shù)額較大的條件限制，法定最高刑是三年以下有期徒刑;而冒充軍人招搖撞騙罪在構(gòu)成上無(wú)數(shù)額較大的限制，其法定最高刑是l0年有期徒刑。顯甫易見(jiàn)，后者重于前者，因此這時(shí)應(yīng)以冒充軍人招搖撞騙罪定罪，如果達(dá)到數(shù)額巨大的情況，詐騙罪則是三年以上10年以下有期徒刑，如果是情節(jié)特別嚴(yán)重的，最高可達(dá)無(wú)期徒刑，顯然詐騙罪重于冒充軍人招搖撞騙罪。因此，在冒充軍人騙取財(cái)物數(shù)額巨大的情況下，這種犯罪行為已不再能為冒充軍人招搖撞騙罪所包括，而應(yīng)適用數(shù)罪從一重罪處斷的原則，以詐騙罪定罪量刑。(四)區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與敲詐勒索罪的界限某些犯罪分子往往冒充軍人采用恫嚇的方式，敲詐他人錢(qián)財(cái)，這種犯罪往往和本罪很相像。但兩者是有區(qū)別的：(1)冒充軍人招搖撞騙罪是以“騙”為特征的，被害人在受騙后往往是“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益。而敲詐勒索，雖然也有“詐”的成份，但卻是以“恫嚇”被害人為特征，即對(duì)財(cái)物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐俱，出于無(wú)奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益。這是兩者最主要的區(qū)別。(2)本罪侵犯的客體是國(guó)防利益，是武裝力量的威信及其正常的活動(dòng)。其直接侵犯的不僅可能是財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可能是公共利益和公民的其他合法權(quán)益。而敲詐勒索罪侵犯的客體只能是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。(五)區(qū)分一罪與數(shù)罪1、行為人如果是在冒充軍人招搖撞騙的犯罪活動(dòng)中，某次未冒充軍人而騙取了財(cái)物的，應(yīng)視為普通詐騙行為，達(dá)到犯罪程度的，應(yīng)定為詐騙罪，并與冒充軍人招搖撞騙罪實(shí)行數(shù)罪并罰。2、實(shí)施冒充軍人招搖撞騙罪，往往牽連觸犯了偽造公文、證件罪的罪名，就同時(shí)牽連觸犯了偽造公文、證件罪和冒充軍人招搖撞騙罪兩個(gè)罪名等。這種情況下，應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則，從一重罪處斷。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充軍人招搖撞騙“情節(jié)嚴(yán)重的”，在最高人民法院作出司法解釋之前，根據(jù)司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，一般是指戰(zhàn)時(shí)冒充軍人招搖撞騙的;因冒充軍人招搖撞騙引起軍政、軍民、軍警糾紛的;造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會(huì)影響、損害軍隊(duì)聲譽(yù)的;造成其他嚴(yán)重后果的等。對(duì)冒充軍人招搖撞騙情節(jié)嚴(yán)重的，在判處主刑的同時(shí)，一般應(yīng)附加剝奪政治權(quán)利。綜上所述，冒充軍人招搖撞騙屬于情節(jié)嚴(yán)重的情況了，這對(duì)國(guó)家的威信受到了損害，造成惡劣的社會(huì)影響，會(huì)判處三到十年的有期徒刑，一般情況下犯招搖撞騙的會(huì)剝奪政治權(quán)利，處三年以下的有期徒刑。

根據(jù)《刑法》第372條，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。