侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任相關(guān)
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根據(jù)法律規(guī)定，共同侵權(quán)行為認(rèn)對(duì)受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 (一)從受害人的角度來(lái)看他即可以將全部加害人作為被告，請(qǐng)求他們承擔(dān)對(duì)全部損害的賠償責(zé)任;他也可以將加害人中的一人(或部分人)作為被告，請(qǐng)求他(或他們)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 (二)從加害人的角度看共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，是指共同加害人作為一個(gè)整體對(duì)損害共同承擔(dān)責(zé)任、共同加害人的任何一個(gè)人對(duì)全部損害承擔(dān)責(zé)任;在共同加害人之一人對(duì)全部損害承擔(dān)了責(zé)任之后，他有權(quán)向其他未承擔(dān)責(zé)任的共同加害人追償，請(qǐng)求償付其承擔(dān)應(yīng)當(dāng)?shù)馁r償份額。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任可以產(chǎn)生競(jìng)合，主要原因：1、侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)在于侵權(quán)人實(shí)行了侵害行為，被侵權(quán)人基于受損害事實(shí)向侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任。而違約責(zé)任的法律依據(jù)在于合同，合同一方當(dāng)事人在對(duì)方違約的情形下可以主張違約責(zé)任；2、在生活中，可能會(huì)出現(xiàn)同時(shí)侵權(quán)并違約的情況。所以侵權(quán)責(zé)任可以與違約責(zé)任進(jìn)行競(jìng)合。
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的關(guān)系有：一方當(dāng)事人違約時(shí)，不僅造成了對(duì)方的合同權(quán)利即債權(quán)的損害，而且侵害了對(duì)方的人身或者財(cái)產(chǎn)，造成了對(duì)方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害，受害者既可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，也可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任在一般情況下，侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任由被侵權(quán)人承擔(dān)，但如果侵權(quán)行為所涉案件適用舉證責(zé)任倒置的，則由侵權(quán)人承擔(dān)不具有因果關(guān)系或者有免責(zé)事由的舉證責(zé)任。如在環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中，侵權(quán)人就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因
2021.03.13 159 -
學(xué)校是否有相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任學(xué)校若未盡到安全保障義務(wù)，無(wú)民事行為能力人在學(xué)校中遭受損害的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是
2021.03.22 114 -
過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是什么過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任意思是：原告需要同時(shí)證明被告有侵權(quán)行為、原告因?yàn)榍謾?quán)行為造成的損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系、被告主觀上有過(guò)錯(cuò)，被告才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任意思是：原告只需要證明被告有侵權(quán)行為、原告因?yàn)榍謾?quán)行為造成的損害事實(shí)、侵
2021.03.28 248
-
侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任的關(guān)系
契約責(zé)任 侵權(quán)行為責(zé)任與契約責(zé)任 侵權(quán)行為法調(diào)整的是一般人之間的法律關(guān)系（即“一般保護(hù)義務(wù)”），與契約法調(diào)整的是特定的相對(duì)人之間的法律關(guān)系（即“特別保護(hù)義務(wù)”）不同，因此在大陸法系（尤其是德國(guó)法）的發(fā)
2022-04-23 15,340 -
侵權(quán)責(zé)任與賠償責(zé)任
根據(jù)法律規(guī)定，共同侵權(quán)行為認(rèn)對(duì)受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 (一)從受害人的角度來(lái)看他即可以將全部加害人作為被告，請(qǐng)求他們承擔(dān)對(duì)全部損害的賠償責(zé)任;他也可以將加害人中的一人(或部分人)作為被告，請(qǐng)求他(或
2022-07-09 15,340 -
侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的處罰
根據(jù)法律規(guī)定，共同侵權(quán)行為認(rèn)對(duì)受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 (一)從受害人的角度來(lái)看他即可以將全部加害人作為被告，請(qǐng)求他們承擔(dān)對(duì)全部損害的賠償責(zé)任;他也可以將加害人中的一人(或部分人)作為被告，請(qǐng)求他(或
2022-08-15 15,340 -
侵權(quán)責(zé)權(quán)責(zé)任責(zé)任
根據(jù)法律規(guī)定，共同侵權(quán)行為認(rèn)對(duì)受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 (一)從受害人的角度來(lái)看他即可以將全部加害人作為被告，請(qǐng)求他們承擔(dān)對(duì)全部損害的賠償責(zé)任;他也可以將加害人中的一人(或部分人)作為被告，請(qǐng)求他(或
2022-07-15 15,340
-
01:14
侵權(quán)責(zé)任是什么意思侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果之
3,869 2022.04.17 -
01:43
侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定可知，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有以下幾種： 1、停止侵害，是指被侵權(quán)人對(duì)于侵害其合法權(quán)益的侵權(quán)行為，有權(quán)請(qǐng)求法院予以終止； 2、排除妨礙，該方式主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場(chǎng)合； 3、消除危險(xiǎn)，是指
1,245 2022.04.17 -
01:01
侵犯版權(quán)的法律責(zé)任有哪些根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)許可出售版權(quán)作品，屬于侵犯他人著作權(quán)的行為。因此，侵犯版權(quán)是一種違法行為，違反者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體責(zé)任如下： 1、行為人如果侵犯著作權(quán)，或者侵犯了與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失
1,938 2022.04.17
