申請復(fù)議如下：(一)就交通事故責(zé)任認(rèn)定是否屬復(fù)議前置問題，《辦法》無明確規(guī)定，僅在第22條中規(guī)定，當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定不服的，可以在接到交通事故責(zé)任認(rèn)定書后15日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)申請重新認(rèn)定;上一級公安機(jī)關(guān)在接到重新認(rèn)定申請書后30日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出維持、變更或撤銷的決定。沒有可以向人民法院提起行政訴訟的規(guī)定?，F(xiàn)在既然已明確對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服可以提起行政訴訟，那么司法實(shí)踐中必須解決交通事故責(zé)任認(rèn)定，是否屬復(fù)議前置問題。對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服提起行政訴訟不應(yīng)以復(fù)議為前提，當(dāng)事人可以選擇復(fù)議或訴訟之一作為救濟(jì)方式。理由一，由當(dāng)事人選擇復(fù)議或訴訟，符合權(quán)利保障多元化的我國社會主義法制的發(fā)展方向;理由二，讓當(dāng)事人決定訴訟前復(fù)議與否，可以減少當(dāng)事人對法律的抵觸情緒，使當(dāng)事人的權(quán)利得到及時保護(hù);理由三，我國目前的行政審判水平和審判隊伍與十幾年前相比有巨大進(jìn)步，已足夠滿足審理面廣量大的交通事故責(zé)任認(rèn)定案件的需求;理由四，交通事故責(zé)任認(rèn)定案件，雖專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)，但人民法院與公安機(jī)關(guān)審查角度不同。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，對被訴具體行政行為涉及的專門性問題，當(dāng)事人可以向法庭申請由專業(yè)人員出庭進(jìn)行說明，法庭也可以通知專業(yè)人員出庭說明。(二)就申請復(fù)議期限問題，第9條規(guī)定：公民、法人或其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出;但是法律規(guī)定的申請期限超過60日的除外。《辦法》第22條規(guī)定當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服，向上一級公安機(jī)關(guān)申請重新認(rèn)定，可以在接到交通事故責(zé)任認(rèn)定書后15日內(nèi)提出?！掇k法》規(guī)定與行政復(fù)議法相抵觸，應(yīng)以行政復(fù)議法為準(zhǔn)，當(dāng)事人不服交通事故責(zé)任認(rèn)定，申請重新認(rèn)定的期限也應(yīng)為60日。熱門推薦：