第174條規(guī)定是建立在第173條第 (四)項(xiàng)后段“被代理人死亡，代理權(quán)消滅”這一邏輯基礎(chǔ)之上的。從第173條可知，這一規(guī)定并不合理，被代理人死亡并不能導(dǎo)致代理權(quán)消滅。但既然立法者已經(jīng)做了明確規(guī)定，而且又在第174條做了“例外”規(guī)定，那么我們只能不斷擴(kuò)大“例外”范圍，從而更加靠近合理規(guī)定。為了貫徹這一思想，那么關(guān)于第 (一)項(xiàng)變化不妥，因?yàn)檫@樣就縮減了代理行為有效的可能性;第 (二)項(xiàng)變化，將“均”拿掉，擴(kuò)大了范圍，合理;第 (三)項(xiàng)而言，授權(quán)是單方法律行為，授權(quán)人自己即可決定。

監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作第三十七條解讀如下：1、該條是關(guān)于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)和立案條件的規(guī)定；2、該條分兩款。第一款規(guī)定的是立案標(biāo)準(zhǔn)。報(bào)請(qǐng)立案應(yīng)當(dāng)符合兩條：一是存在涉嫌違紀(jì)或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪的事實(shí)；二是需要追究紀(jì)律或者法律責(zé)任。所謂涉嫌，主要是指相關(guān)證據(jù)表明存在違紀(jì)或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪事實(shí)。根據(jù)此規(guī)定，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過初步核實(shí)、達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的案件應(yīng)當(dāng)立案審查調(diào)查，按照程序辦理立案手續(xù)、依規(guī)依紀(jì)依法調(diào)查取證，直至獲取證據(jù)、查清事實(shí)、作出處理。立案審查調(diào)查前一般要經(jīng)過初步核實(shí)；3、第二款規(guī)定的是報(bào)請(qǐng)立案的條件。