可以。我國(guó)的土地分為國(guó)有土地和集體用地。而農(nóng)村宅基地使用權(quán)具有嚴(yán)格的人身屬性，即只有該集體經(jīng)濟(jì)組織的成員才能依法使用該集體經(jīng)濟(jì)組織的宅基地。在拆遷房屋時(shí)，通常會(huì)根據(jù)居住人口或者說(shuō)戶口來(lái)分配拆遷利益；隨著實(shí)踐的成熟，人頭制的拆遷被磚頭制替代。以建筑面積進(jìn)行拆遷補(bǔ)償的方案已經(jīng)呈大勢(shì)所趨的態(tài)勢(shì)。宅基地房屋拆遷補(bǔ)償更加復(fù)雜。宅基地使用權(quán)只能由當(dāng)初申請(qǐng)住宅建設(shè)的申請(qǐng)人享受。而土地建筑物由實(shí)際建房的人享有。對(duì)于申請(qǐng)住宅建設(shè)后出生的未成年人來(lái)說(shuō)，客觀上沒(méi)有申請(qǐng)住宅建設(shè)的可能性，所以剝奪了使用權(quán)嗎？作為集體經(jīng)濟(jì)組織的一員，依法享有集體無(wú)償分配的宅基地使用權(quán)。根據(jù)《土地管理法》第62條《農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地》，當(dāng)初客觀上不能成為申請(qǐng)人，但不能因客觀上的不能剝奪法定權(quán)利。根據(jù)上海市高級(jí)人民法院民一庭《關(guān)于審理宅基地住宅糾紛的若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》（上海高法民一［2007］24日），第二條《宅基地住宅中未成年人權(quán)利的確認(rèn)：未成年人根據(jù)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的身份，與其他成員以一戶的名義共同獲得宅基地使用權(quán)和住宅建設(shè)的許可，其父母等投資建設(shè)住宅的行為可視為包括未成年人在內(nèi)的農(nóng)村村村民共同投資。未成年人即使客觀行使申請(qǐng)使用權(quán)，但實(shí)際上應(yīng)享有土地使用權(quán)和地面建筑權(quán)。不能因?yàn)楹髞?lái)撤去的客觀事實(shí)而客觀地享受。另外，根據(jù)《上海市城市房屋拆遷面積標(biāo)準(zhǔn)房屋更換應(yīng)設(shè)置人口認(rèn)定方法》（2006年7月1日上海市人民政府命令第61日發(fā)表）（1）拆遷范圍內(nèi)應(yīng)設(shè)置人口的未成年兒童可認(rèn)定為拆遷住宅應(yīng)設(shè)置人口。同樣，作為農(nóng)村宅基地房屋拆遷面積遷面積交換的方案中，該戶內(nèi)未成年兒童應(yīng)作為被設(shè)置人口，有法律依據(jù)。法律的宗旨是制止糾紛，政府提出相關(guān)政策，保護(hù)未成年人的利益，政府在進(jìn)行拆遷配置時(shí)，無(wú)論采取什么樣的方案，都必須單獨(dú)考慮未成年人的利益。特別是在建筑面積補(bǔ)償?shù)姆桨钢?，人頭和戶籍的要素?zé)o法表現(xiàn)出來(lái)，在這種情況下，很可能損害當(dāng)時(shí)沒(méi)有作為申請(qǐng)人的未成年人的利益。從上述內(nèi)容可以看出，農(nóng)村宅基地拆遷申請(qǐng)人未成年人也有權(quán)獲得拆遷補(bǔ)償。雖然未成年人不能在拆遷補(bǔ)償范圍內(nèi)獲得權(quán)益。

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十七條，作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予的補(bǔ)償包括： (一)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償； (二)因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償； (三)因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。 市、縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)辦法，對(duì)被征收人給予補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)。