強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習！
我也有類似問題！點擊提問
客觀上強迫交易罪與搶劫罪都可以使用暴力、威脅手段，也都可以侵犯被害人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴格區(qū)別： （1）客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。 （2）暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內(nèi)。 （3）威脅的內(nèi)容不同。搶劫的威脅是以殺害、傷害相威脅；強迫交易的威脅則比較廣泛，除了可以殺害、傷害相威脅外，還可以揭發(fā)個人隱私、毀壞財產(chǎn)或抓住被害人的某些弱點為把柄相威脅。 （4）威脅的方式不同。搶劫罪的威脅是當被害人的面來實行的，一般是用語言或動作來表現(xiàn)，強迫交易罪的威脅，可以當被害人的面，也可以通過第三者來實行，可以用口頭語言的方式，也可以用書信等方式來表示。 （5）實現(xiàn)威脅的時間不同。搶劫罪的威脅具有當場即時發(fā)生暴力的現(xiàn)實可能性，而強迫交易罪的威脅可以是當場實現(xiàn)，也可以在一段時間后才付諸實施。 （6）能否使用“其他手段”不同。搶劫罪除使用暴力、脅迫外，還可使用其他手段，如用酒灌醉、用藥麻醉等，而強迫交易罪只能使用暴力、威脅手段。 （7）客觀表現(xiàn)不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為強行劫取公私財物的行為，而強迫交易罪則表現(xiàn)為強買強賣商品、強迫他人提供或接受服務(wù)的行為。搶劫罪的行為人完全是無償占有被害人財物，強迫交易罪的行為人則在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價。 （8）主觀方面不同。搶劫罪的行為人主觀上是為了非法占有公私財物。而強迫交易罪行為人主觀上是為了達成交易，牟取不法利益。 （9）主體不同。搶劫罪只能由自然人構(gòu)成，而強迫交易罪可由自然人或單位構(gòu)成。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別如下： （1）客體不同。 （2）暴力程度不同。 （3）威脅的內(nèi)容不同。 （4）威脅的方式不同。 （5）實現(xiàn)威脅的時間不同。 （6）能否使用其他手段不同。 （7）客觀表現(xiàn)不同。 （8）主觀方面不同。 （9）主體不同。
強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應(yīng)結(jié)合以下三個方面進行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強迫交易罪。此時，區(qū)分強迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。 2．行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例 如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費用的比例。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實踐中一般也以強迫交易罪定罪處罰。 3．行為人使用暴力、威脅手段的程度 在對暴力、威脅程度的要求上，強迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。
-
按強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別搶劫罪和強迫交易罪的區(qū)別分別是：強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利；搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強迫交易罪的暴力僅限于造成
2020.03.12 212 -
搶劫罪和強迫交易罪的區(qū)別是什么搶劫罪和強迫交易罪的區(qū)別： （1）客體不同。強迫交易罪侵犯的對象是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或者其他合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的對象是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利； （2）暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以故意殺人，而
2022.04.14 500 -
搶劫罪和強迫交易罪的區(qū)別二者有嚴格區(qū)別： (1)客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。 (2)暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而
2020.01.01 202
-
強迫交易罪與搶劫罪區(qū)別是什么？
強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應(yīng)結(jié)合以下三個方面進行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能
2022-12-14 15,340 -
搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別是什么？
關(guān)于搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別如下： 區(qū)分搶劫罪與強迫交易罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強迫交易罪;無特定的交易存在，構(gòu)
2022-08-19 15,340 -
強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別
本罪與搶劫罪的區(qū)別：客觀上，兩者都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴格區(qū)別： （1）客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，
2020-12-26 15,340 -
搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別
關(guān)于搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別如下： 區(qū)分搶劫罪與強迫交易罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強迫交易罪;無特定的交易存在，構(gòu)
2022-08-17 15,340
-
01:24
搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別有以下四點，分別是： 1、侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)；搶劫罪的客體即包括人身權(quán)也包括公私財產(chǎn)所有權(quán)； 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗
1,974 2023.03.14 -
01:26
搶劫罪和搶奪罪有什么區(qū)別搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別有： 1、兩者的客體不同，搶劫罪侵犯的客體是他人財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；而搶奪罪侵犯的客體，是他人財物的所有權(quán)。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對他人財物的保管者、所有者或者守護者當場使用
9,950 2022.04.15 -
01:16
強迫交易罪的構(gòu)成要件是什么強迫交易罪，不僅侵犯了交易相對方的合法權(quán)益，而且侵犯了商品交易市場秩序。具體來說，本罪在客觀方面表現(xiàn)為：以暴力、威脅手段強買強賣、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的行為。本罪主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡，且具備刑事責任能
665 2022.07.06
- 推薦
- 最新
-
搶劫罪和強迫交易罪的區(qū)別2022.03.22
-
搶劫與強迫交易罪問題2022.12.17
-
搶劫罪和強迫交易罪有什么不同2022.01.06
-
強迫交易罪強迫交易罪量刑標準是什么2022.01.31
-
搶劫的脅迫與敲詐勒索的脅迫有什么區(qū)別2022.12.05
