首先，夫妻一方用屬于自己的財(cái)產(chǎn)購(gòu)置了，另一個(gè)為此出具了，該借條是個(gè)人債務(wù)還是為夫妻共同債務(wù)。在借條確定的款項(xiàng)作為對(duì)價(jià)購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)由夫妻共同經(jīng)營(yíng)或使用并且收益由夫妻共同的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@時(shí)如果繼續(xù)認(rèn)定借條的效力，讓出具借條的一方獨(dú)自承擔(dān)借款責(zé)任，顯然已經(jīng)違背了第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規(guī)定，同時(shí)也顯失公平。其次，夫妻間債務(wù)在沒(méi)有明確約定的情況下是否可以由于混同而歸于消滅。隨著婚姻法的修訂，婚姻法實(shí)際上已否定了債可以因而混同從而歸于消滅的說(shuō)法，因?yàn)樾抻喓蟮幕橐龇ㄒ呀?jīng)明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)歸該方所有，這意味著一方的婚前債務(wù)也應(yīng)由該方承擔(dān)。既然婚姻法已經(jīng)明確否定了這種債可以由于結(jié)婚而混同從而歸于消滅的說(shuō)法，那么也就不能否認(rèn)夫妻間可以發(fā)生債的關(guān)系，混同說(shuō)或不能發(fā)生說(shuō)是不能成立的。綜上所述，夫妻婚內(nèi)借條的效力在一般意義或形式意義上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是有效的，但對(duì)其的認(rèn)定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，借條出具后如果借條所確定的款項(xiàng)所購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)完全用于夫妻共同生活或其使用、經(jīng)營(yíng)收益完全歸夫妻共同享有等。