《公證法》第三十九條對當(dāng)事人或公證事項的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書有錯誤的，規(guī)定的救濟途徑并非是訴訟，而是其可以向出具該公證書的公證機構(gòu)提出復(fù)查，若公證書的內(nèi)容違法或者與事實不符則由公證機構(gòu)予以撤銷或更正。因此，當(dāng)事人起訴要求撤銷公證處出具的公證書，因缺乏法律依據(jù)，故不應(yīng)予以受理。 若當(dāng)事人或公證事項的利害關(guān)系人對公證書的內(nèi)容有爭議即對公證書公證的事項發(fā)生實體權(quán)利義務(wù)爭議，則依據(jù)《公證法》第四十條之規(guī)定其可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟，人民法院應(yīng)予立案受理。但此時不應(yīng)以公證機構(gòu)為被告，有關(guān)的訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是公證事項記載的權(quán)利義務(wù)的利害關(guān)系人。 另外，《公證法》第二條規(guī)定，公證是指公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/8750985827533798864.html">民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動；第六條規(guī)定，公證機構(gòu)是依法設(shè)立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機構(gòu)。由此，公證處出具的公證書是對事實的證明，是一項證據(jù)，不是一個行政決定。因此，在訴訟中若有相反證據(jù)足以推翻公證書本身，則該公證書將不能被法院采納為定案的證據(jù)，何況就公證書的證據(jù)效力的有無也不能單獨提起訴訟，從這個角度講，此類案件也不應(yīng)受理。