自訴案件與法院公訴案件的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
(一)案件來源不同。公訴案件是由國家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起的;而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬直接向人民法院提起的。 (二)犯罪性質(zhì)和危害程度不同。公訴案件中犯罪行為的性質(zhì)一般來說比較嚴(yán)重，對社會的危害性也比較大，案件一經(jīng)起訴人民法院必須依法進(jìn)行審判，除公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為所指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能對被告人定罪和處以刑罰申請撤回起訴，人民法院準(zhǔn)許撤回起訴外，人民法院必須依據(jù)審理中查明的事實(shí)和證據(jù)，依法作出有罪或無罪判決。而自訴案件犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不甚嚴(yán)重，對社會的危害性也比較小，因而，自訴人在判決宣告前可以同被告人自行和解或撤回自訴，對告訴才處理和有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以進(jìn)行調(diào)解。 (三)審查程序不同。與庭審方式改革相適應(yīng)，現(xiàn)行刑事訴訟法弱化了公訴案件進(jìn)行庭前審查的實(shí)體內(nèi)容，基本上實(shí)行程序性審查，即審查只要符合“起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片的”，人民法院就應(yīng)當(dāng)決定開庭審判，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織成員;而自訴案件則應(yīng)經(jīng)二次審查，第一次是立案前的程序?qū)彶?，審查是否符合立案?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)立、審分立的原則，審查的主體應(yīng)是專門審查立案的人員。第二次審查是開庭前的實(shí)體審查，審查是否符合“犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)”這一開庭審理的必備條件，符合開庭審理?xiàng)l件的應(yīng)轉(zhuǎn)到開庭審理程序，不符合開庭審理?xiàng)l件的，應(yīng)說服自訴人撤回自訴或裁定駁回起訴，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織人員。 (四)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。 1、自訴案件的被告人及其法定代理人在訴訟過程中有權(quán)提起反訴;而公訴案件的被告人及其法定代理人雖然有權(quán)對司法人員侵犯其訴訟權(quán)利提出控告，但絕不能就案件事實(shí)本身對司法人員提出反訴;2、自訴案件的被害人作為自訴人如果對地方各級人民法院第一審判決或裁決不服的，有權(quán)在法定上訴期內(nèi)按照法定程序向上一級人民法院提出上訴，享有獨(dú)立的上訴權(quán);而公訴案件的被害人沒有獨(dú)立的上訴權(quán)，無權(quán)對地方各級人民法院第一審判決或裁定提出上訴，只能自收到判決書五日以內(nèi)，請求人民檢察院在法定期限內(nèi)按照法定程序提起抗訴。 (五)當(dāng)事人的訴訟地位不同。自訴案件中的被害人是自訴人，居原告地位，而公訴案件中公訴機(jī)關(guān)(人民檢察院)居原告地位，被害人則處于證人地位?？梢宰栽V的刑事案件整體歸納起來的話就是以上這三種了，不過，在自訴案件當(dāng)中，犯罪嫌疑人其實(shí)還是有很大的機(jī)會能夠在私下和受害者達(dá)成和解的，與此同時，自訴案件并不是履行了民事賠償責(zé)任就可以不判刑了，受害者本人有很大的決定權(quán)。
我國《刑訴法》第一百七十一條第一款規(guī)定： ?。薄⒎缸锸聦?shí)清楚、有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判?！ 。病⑷狈ψ镒C的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回?！薄 ∮捎谧栽V人舉證能力受限，大多自訴案件均被裁定駁回?！痘橐龇ā返谒氖鍡l對重婚的，對實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
公訴案件和自訴案件的區(qū)別有： 1、案件來源不同，前者是由民檢察院提起的；而后者通常是由被犯罪行為侵害的個人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同，前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重，對社會的危害性也比較大，而后者的犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不算嚴(yán)重，對社會的危害性也比較小。 3、審查程序不同，前者實(shí)行程序性審查，后者則應(yīng)經(jīng)二次審查。 4、兩者當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。 5、當(dāng)事人的訴訟地位不同。 6、當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時間不同。 7、舉證責(zé)任不同。 8、刑罰處罰的輕重不同。 9、案件的可分性特點(diǎn)不同。 10、審理期限的要求不同。
公訴案件和自訴案件的區(qū)別有： 1、案件來源不同，前者是由民檢察院提起的；而后者通常是由被犯罪行為侵害的個人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同，前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重，對社會的危害性也比較大，而后者的犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不算嚴(yán)重，對社會的危害性也比較小。 3、審查程序不同，前者實(shí)行程序性審查，后者則應(yīng)經(jīng)二次審查。 4、兩者當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。 5、當(dāng)事人的訴訟地位不同。 6、當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時間不同。 7、舉證責(zé)任不同。 8、刑罰處罰的輕重不同。 9、案件的可分性特點(diǎn)不同。 10、審理期限的要求不同。
-
公訴案件與自訴案件有什么區(qū)別公訴案件的條件是：被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任；公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任。自訴案件的條件一般為告訴才處理。
2020.03.08 248 -
自訴案件與公訴案件有什么區(qū)別啊？
公訴案件為人民檢察院向人民法院提出的，就犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪事實(shí)進(jìn)行的刑事訴訟案件，在沒有被害人要求追責(zé)的情況下，也應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑人提起公訴以追究可能的刑事責(zé)任。而刑事自訴案件則是由被害人提出的刑事訴訟案件，若被害人不提出訴訟的，人民檢察院
2020.02.25 162
公訴案件和自訴案件的區(qū)別是： 1、自訴案件的被告人及其法定代理人在訴訟過程中有權(quán)提起反訴；而公訴案件的被告人及其法定代理人不能就案件事實(shí)本身對司法人員提出反訴； 2、自訴人有權(quán)提出上訴，享有獨(dú)立的上訴權(quán)；而公訴案件的被害人沒有獨(dú)立的上訴權(quán)，
