本案：未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活，一方死亡后另一方有無繼承其遺產(chǎn)權(quán)利，在本案中，不能承認(rèn)劉某某與欒慶吉為事實(shí)婚姻。至于欒慶杰死亡后遺留的財(cái)產(chǎn)，可按財(cái)產(chǎn)糾紛處理。 　　原告人：劉某某，女，28歲。 　　被告人：欒某某，男，58歲，住址同上，系工人。 　　欒某某之子欒慶吉與劉某某于1983年12月，未履行結(jié)婚登記，即舉行結(jié)婚儀式后以夫妻名義同居生活。15天后，欒慶吉、劉某某與其父母分居另過。1985年7月7日欒慶吉在幫助沙憲洲家打井時(shí)，不慎觸電死亡。沙家付給欒家補(bǔ)償費(fèi)3500元，經(jīng)鎮(zhèn)司法助理調(diào)解，欒慶吉之父欒某某得2600元、劉某某得900元。欒秋吉共同生活期間的財(cái)有： 　　一、劉某某的個(gè)人財(cái)物29件，價(jià)值232元; 　　二、欒慶吉的遺產(chǎn)9件，價(jià)值395; 　　三、劉、欒同居期間的共同財(cái)產(chǎn)35件價(jià)值一千零四十四元四角。 　　另外，劉、欒“婚后”居住的房屋兩間半是欒慶吉父母給他們的。 　　欒慶吉死后，劉某某訴訟到法院，要求分割共同財(cái)產(chǎn)和繼承欒的遺產(chǎn)，欒的父母欒某某、沙素梅不同意劉的請(qǐng)求。 　　蓋縣人民法院按繼承糾紛立案，于1986年11月17日審理認(rèn)為劉、欒雖未登記結(jié)婚，已共同生活近2年，屬于事實(shí)婚姻，在法律上享有夫妻間的一切權(quán)利。劉不但對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)享有分割權(quán)，而且對(duì)其夫欒慶吉的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。欒某某、沙素梅不準(zhǔn)劉某某繼承是無理的。故依法判決： (一)劉某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸其個(gè)人所有; (二)共同財(cái)產(chǎn)7件，歸劉某某所有; (三)共同財(cái)產(chǎn)28件和欒慶吉的個(gè)人遺產(chǎn)歸欒某某所有。 　　宣判后，欒某某、沙素梅不服，以劉某某與欒慶吉未辦結(jié)婚登記手續(xù)，不是合法婚姻關(guān)系，不能以配偶的身份取得遺產(chǎn)繼承權(quán)為由，提起上訴。 　　營口市中級(jí)人民法院審理并經(jīng)審判委員會(huì)討論，有兩種意見： 　　一、認(rèn)為劉某某與欒慶吉系自由戀愛，雖未辦結(jié)婚登記手續(xù)，但事實(shí)上舉行了結(jié)婚儀式，共同生活近二年，倆人感情較好，為群眾所公認(rèn)，除未登記外，其它都符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚條件，屬事實(shí)婚姻，國家對(duì)事實(shí)婚姻是采取有條件的承認(rèn)的，所以劉某某應(yīng)以配偶的身份取得繼承權(quán)。 　　二、認(rèn)為劉某某與欒慶吉未履行結(jié)婚登記手續(xù)，即同居是違法的?；橐龅怯洸皇强捎锌蔁o的，它和婚姻法的其它規(guī)定一樣都是社會(huì)主義法制的組成部分，不登記就是違背國家法律，因此，不能確立其合法的夫妻關(guān)系，不能以配偶的身份取得合法繼承權(quán)。

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： （一）第一順序：配偶、子女、父母； （二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。