防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)是什么？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣鞣佬l(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征： 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害； 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，”此規(guī)定與1979年的舊刑法相比對公民實施防衛(wèi)行為加以了擴張，在鼓勵公民更好的利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法典?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時，應(yīng)綜合考慮以下情況： （1）防衛(wèi)行為的起因； （2）防衛(wèi)所保護利益的性質(zhì)； （3）防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重； （4）防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時的處境； （5）造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑?。對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锶?，在處理時應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。對于構(gòu)成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度應(yīng)當(dāng)減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應(yīng)當(dāng)免除處罰。應(yīng)當(dāng)指出，對于防衛(wèi)行為雖然造成不應(yīng)有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，屬于意外事件，不應(yīng)負刑事責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
一般情況下，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。如果是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩x是： （一）正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任； （二）防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣饔惺裁?/a>
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣髦饕校?1、防衛(wèi)過當(dāng)行為是對不法侵害人造成重大損害的行為； 2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^特征：故意或者過失； 3、防衛(wèi)過當(dāng)是具有犯罪特征的行為； 4、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
