對(duì)人身?yè)p害賠償解釋第5條的解讀是：共同侵權(quán)案件和共同危險(xiǎn)案件都屬于必要的共同訴訟，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。也就是說(shuō)，法院經(jīng)實(shí)體審理，查明有必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人被遺漏的，在被遺漏人未主動(dòng)申請(qǐng)參加訴訟和本案當(dāng)事人未申請(qǐng)追加他們時(shí)，法院可以依職權(quán)直接向被追加人發(fā)出通知書(shū)，通知他們參加訴訟。根據(jù)私法自治原則，賠償權(quán)利人可以自由處分自己的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，但是，這種處分權(quán)的行使不能損害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)利。在共同侵權(quán)或共同危險(xiǎn)案件中，法律和司法解釋規(guī)定數(shù)侵權(quán)人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，但是，這僅是指他們對(duì)外的關(guān)系，在他們內(nèi)部，也是有一個(gè)責(zé)任份額的。共同侵權(quán)人和共同危險(xiǎn)行為人對(duì)內(nèi)是根據(jù)一定的份額分別承擔(dān)責(zé)任的。如果由于賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求而導(dǎo)致承擔(dān)責(zé)任的主體減少，從而增加其他共同侵權(quán)或共同危險(xiǎn)責(zé)任人的責(zé)任份額的話，顯然對(duì)沒(méi)有被賠償權(quán)利人放棄訴訟請(qǐng)求的其他責(zé)任人不公平。因此，本條規(guī)定其他共同侵權(quán)人對(duì)于被放棄訴訟請(qǐng)求的被告所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額，不承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣規(guī)定，對(duì)于合理保護(hù)共同侵權(quán)責(zé)任人的利益是十分必要的。此時(shí)，法官有必要履行釋明的職責(zé)，應(yīng)該“將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人”。在這里，對(duì)當(dāng)事人闡明放棄訴訟請(qǐng)求的后果是法官所必須做的，法官對(duì)于告訴當(dāng)事人放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果并沒(méi)有選擇的余地，不能由法官自由選擇告訴或者不告訴?！搬屆鳌笔欠ü俚囊豁?xiàng)法定的職責(zé)。如果法官?zèng)]有履行此項(xiàng)職責(zé)，將構(gòu)成法定程序的違反。