由于代位權(quán)訴訟涉及多方當(dāng)事人，存在多重法律關(guān)系，舉證問題相對復(fù)雜一些。但各方當(dāng)事人仍必須遵循民事訴訟“誰主張，誰舉證”的一般原則。而債權(quán)人作為原告在行使代位權(quán)訴訟過程中，就必須要承擔(dān)舉證責(zé)任。 這里的“合法”是法官在審理中應(yīng)該重點(diǎn)審查的一個(gè)關(guān)健環(huán)節(jié)。法官主要審查債權(quán)人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人之間的這兩個(gè)債權(quán)是否有不合法的債權(quán)，比如賭博債權(quán)。如果債務(wù)人與次債務(wù)人的合同被認(rèn)定無效，那么債權(quán)人就不能對次債務(wù)人行使代位權(quán)。因此，審查債權(quán)人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)是否是合法的兩個(gè)債權(quán)關(guān)系，這是債權(quán)人行使代位權(quán)訴訟的首要條件。 此處我們認(rèn)為應(yīng)注意以下幾個(gè)方面： 1.債務(wù)人的債權(quán)是否到期。這是因?yàn)椋灰莻鶆?wù)人的債權(quán)到期，即可行使代位權(quán)； 2.債務(wù)人是否構(gòu)成“怠于行使”的條件。如果債務(wù)人無法提出以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利的書面證據(jù)，如法院的法律文書和仲裁決定書，則法官可以認(rèn)定債務(wù)人就構(gòu)成“怠于行使”。 3.債權(quán)人是否需要提供具體的給自己造成損害的證據(jù)。我們傾向于認(rèn)為，如果要求債權(quán)人拿出證據(jù)證明自己的債權(quán)受到了具體的實(shí)質(zhì)性的損害，這對債權(quán)人來說是很不公平的，這也違背了我們立法宗旨。因此，只要債務(wù)人未履行其對債權(quán)人的債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，便可視為債權(quán)人的債權(quán)受到了損害，不必債權(quán)人提供證據(jù)證明。b。