我國信托法第三章專門規(guī)定了有關(guān)信托財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，確立了信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。但是，對信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問題，即信托成立后信托財(cái)產(chǎn)到底歸屬于誰，法律沒有予以直接明確，現(xiàn)實(shí)中也有多種不同意見和看法。歸納起來，主要有以下三種不同意見： 一種意見認(rèn)為，信托成立后，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，受托人成為新的所有權(quán)人。因?yàn)樾磐胸?cái)產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)，是信托不同于委托、捐贈等其他類似制度的本質(zhì)特征之一。 另外一種意見認(rèn)為，信托成立后，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于委托人。出于這種考慮的理由是擔(dān)心委托人利用信托制度規(guī)避法律法規(guī)，如逃避債務(wù)和稅收等，從而保護(hù)委托人的債權(quán)人利益。 第三種意見和第一種意見近似，認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，但新所有權(quán)人不是受托人。信托成立后，信托財(cái)產(chǎn)則從委托人、受托人和受益人中獨(dú)立出來，處于一種待定狀態(tài)，條件成熟后，才能明確其所有權(quán)人 其實(shí)，對信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的爭論，學(xué)術(shù)界一直就在進(jìn)行，而且至今沒有形成一個統(tǒng)一確切的說法，歸納起來，存在以下四種看法： 一是物權(quán)說，認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于受益人。 二是雙重所有權(quán)說，認(rèn)為受托人是信托財(cái)產(chǎn)的名義所有人，委托人或者受益人是信托財(cái)產(chǎn)的實(shí)際所有人。 三是債權(quán)說，認(rèn)為只有受托人才享有信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，受益人享有的是債權(quán)。 四是附條件的法律行為說，認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)歸受托人所有是有條件的。條件成熟前，所有權(quán)歸受托人；條件成熟后，所有權(quán)歸委托人或者受益人。 一般可以認(rèn)為：信托有效設(shè)立后，信托財(cái)產(chǎn)即從委托人的其他自有財(cái)產(chǎn)中分離出來，成為一項(xiàng)獨(dú)立運(yùn)作的財(cái)產(chǎn)，僅服務(wù)于信托目的。對委托人來說，他喪失了對該信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，該信托財(cái)產(chǎn)不再屬于其自有資產(chǎn)。對受托人來說，他取得了該信托財(cái)產(chǎn)的名義所有權(quán)，之所以說是名義所有權(quán)，因?yàn)樗⒉荒芟硎苓@一所有權(quán)所帶來的信托收益。對受益人來說，他取得了信托收益的請求權(quán)，即信托受益權(quán)。維持這種狀況的條件是信托存續(xù)。信托一旦終止，上面所說的情形就會產(chǎn)生變化，受托人不再是信托財(cái)產(chǎn)的所有人，這也是受托人僅作為名義持有人的原因之一，該信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸于委托人、受益人或者信托文件規(guī)定的人。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十三條下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)： （一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)； （二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償； （三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)； （四）一方專用的生活用品； （五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。