1-實質(zhì)審查制度一般又分為即時審查制和延遲審查制兩種。2-即時審查制，又稱為一次性審查制。即時專利局對申請案進(jìn)行形式審查之后，無需申請人提實質(zhì)審查請求，就隨即對專利申請的內(nèi)容進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實用性審查，以確定是否授予專利權(quán)。即時審查制的優(yōu)點是可以確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構(gòu)。目前，美國、加拿大、瑞典等國家實行這種審查制度。3-延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進(jìn)行形式審查之后，不立即進(jìn)行實質(zhì)審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內(nèi)的任一時間請求實質(zhì)審查，待申請人提出實質(zhì)審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進(jìn)行實質(zhì)審查。申請人在法定期限內(nèi)不提出實質(zhì)審查請求則被視為自動撤回申請。各國規(guī)定請求實質(zhì)審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。4-在實踐中，對于實用新型和外觀設(shè)計專利申請，采取初步審查制，國家知識產(chǎn)權(quán)局僅對專利申請的形式和是否具有明顯實質(zhì)性缺陷進(jìn)行審查，符合形式要求和沒有發(fā)現(xiàn)明顯實質(zhì)性缺陷的即授予專利權(quán)；對于發(fā)明專利申請，則采用實質(zhì)審查制，國家知識產(chǎn)權(quán)局除對專利申請的形式進(jìn)行審查外，還對申請所涉及的內(nèi)容是否符合發(fā)明的定義、說明書是否清楚、完整地說明發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)內(nèi)容、權(quán)利要求是否清楚、簡要和得到說明書的支持、要求保護(hù)的發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性、申請文件的修改是否超出原說明書，以及權(quán)利要求書記載的范圍等實質(zhì)性問題進(jìn)行審查。沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，才授予專利權(quán)。另外，對于發(fā)明專利申請，我國專利法采取了早期公開、延遲審查的制度，也就是說，發(fā)明專利申請經(jīng)初步審查合格后，自申請日起滿18個月即行公布（申請人在法定公布期限屆滿前可以主動請求早日公布其發(fā)明專利，不需要繳納費用，提前公布聲明符合規(guī)定的，發(fā)明專利申請在初步審查合格后立即進(jìn)入公布準(zhǔn)備）；而實質(zhì)審查則依據(jù)申請人的請求隨后啟動。5-法律依據(jù)《專利法》第三十四條國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請。第三十五條發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進(jìn)行實質(zhì)審查；申請人無正當(dāng)理由逾期不請求實質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。國務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進(jìn)行實質(zhì)審查。第三十六條發(fā)明專利的申請人請求實質(zhì)審查的時候，應(yīng)當(dāng)提交在申請日前與其發(fā)明有關(guān)的參考資料。發(fā)明專利已經(jīng)在外國提出過申請的，國務(wù)院專利行政部門可以要求申請人在指定期限內(nèi)提交該國為審查其申請進(jìn)行檢索的資料或者審查結(jié)果的資料；無正當(dāng)理由逾期不提交的，該申請即被視為撤回。第三十七條國務(wù)院專利行政部門對發(fā)明專利申請進(jìn)行實質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見，或者對其申請進(jìn)行修改；無正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的，該申請即被視為撤回。g//28/cotet_.htm