2022年主合同無效，擔(dān)保合同必然無效嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
主合同無效，擔(dān)保合同作為主合同的從合同，相應(yīng)無效時(shí)，如果擔(dān)保人不存在過錯(cuò)則不承擔(dān)賠償責(zé)任，反之在債務(wù)人不能清償部分的三分之一范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第三百八十八條，擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
根據(jù)我相關(guān)法律的規(guī)定，主合同無效的，擔(dān)保合同也無效。因?yàn)閾?dān)保合同是從屬于主合同的從合同，擔(dān)保合同的效力也是從屬于主合同的效力的，主合同無效，從屬于主合同的擔(dān)保合同也無效，但是擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。所以主合同無效的，擔(dān)保合同的并非必然無效。
主合同無效，擔(dān)保合同作為主合同的從合同，相應(yīng)無效時(shí)，如果擔(dān)保人不存在過錯(cuò)則不承擔(dān)賠償責(zé)任，反之在債務(wù)人不能清償部分的三分之一范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
主合同無效擔(dān)保合同必然無效嗎根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)合同法》中針對(duì)擔(dān)保合同的相關(guān)規(guī)定，如果主合同無效的，則擔(dān)保合同必然無效。因?yàn)閾?dān)保合同對(duì)于主合同是從合同，擔(dān)保合同的存在是為了擔(dān)保主債權(quán)的，所以如果主合同無效的，說明主合同中約定的債權(quán)無效，即沒有擔(dān)保的意義。所以擔(dān)保合
2022.04.12 1,565 -
主合同無效擔(dān)保合同必然無效嗎是的，若法律另有規(guī)定的除外。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
2021.03.04 150 -
主合同無效擔(dān)保合同必然無效么租房沒簽合同可以退押金。租房押金是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，雙方法律關(guān)系不存在且無其他糾紛后，收取的租房押金應(yīng)予以退還，造成損害的可以押金據(jù)實(shí)支付。
2021.03.02 111
-
主合同無效擔(dān)保合同必然無效嗎
主合同無效擔(dān)保合同一般也就因此而無效，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)的從合同，其效力的產(chǎn)生與消滅依據(jù)主合同而定，擔(dān)保合同是對(duì)主合同中債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)主合同都被認(rèn)定為無效時(shí)，其債權(quán)也就不存在了。根據(jù)《民法典》第三百
2022-05-12 15,340 -
主合同無效擔(dān)保合同必然無效嗎？
主合同無效擔(dān)保合同一般也就因此而無效，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)的從合同，其效力的產(chǎn)生與消滅依據(jù)主合同而定，擔(dān)保合同是對(duì)主合同中債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)主合同都被認(rèn)定為無效時(shí)，其債權(quán)也就不存在了。根據(jù)《民法典》第三百
2022-06-05 15,340 -
主合同無效，擔(dān)保合同必然無效嗎
主合同無效，擔(dān)保合同作為主合同的從合同，相應(yīng)無效時(shí)，如果擔(dān)保人不存在過錯(cuò)則不承擔(dān)賠償責(zé)任，反之在債務(wù)人不能清償部分的三分之一范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2022-11-14 15,340 -
2022年主合同無效從合同必然無效的嗎
主合同無效的，從合同通常而言也無效，法律另有規(guī)定的除外。由于從合同具有附屬性，其效力依附于主合同，所以主合同失去效力后，從合同也會(huì)失去效力。但是從合同中能獨(dú)立存在的條款，例如爭(zhēng)議解決方法等條款，可能仍
2022-11-11 15,340
-
00:53
主合同擔(dān)保無效抵押權(quán)如何處理根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，抵押權(quán)與主擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)因此也消滅。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主
604 2022.05.18 -
00:56
擔(dān)保合同無效應(yīng)該如何處理擔(dān)保合同無效，要按如下情形處理： 1、主合同無效致使擔(dān)保合同無效時(shí)，無論主合同無效是歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過錯(cuò)，只要擔(dān)保人沒有過錯(cuò)，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任； 2、主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人沒有過錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無效擔(dān)保
897 2023.01.04 -
01:16
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無效，一般來說，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,400 2022.04.17
