沒有本人簽字的協(xié)議有效嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
視情況而定。如果協(xié)議的當(dāng)事人委托他人簽訂協(xié)議,代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)簽訂協(xié)議的,協(xié)議有效,如果代理人超越代理權(quán)限、沒有代理權(quán)、代理權(quán)終止的,簽訂的協(xié)議無效。
-
沒有本人簽字協(xié)議具有法律效力嗎
視情況而定。如果協(xié)議的當(dāng)事人委托他人簽訂協(xié)議,代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)簽訂協(xié)議的,協(xié)議有效,如果代理人超越代理權(quán)限、沒有代理權(quán)、代理權(quán)終止的,簽訂的協(xié)議無效。
2021.02.27 160 -
沒有本人簽字協(xié)議是否具有效力
視情況而定。如果協(xié)議的當(dāng)事人委托他人簽訂協(xié)議,代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)簽訂協(xié)議的,協(xié)議有效,如果代理人超越代理權(quán)限、沒有代理權(quán)、代理權(quán)終止的,簽訂的協(xié)議無效。
2021.02.09 164 -
沒有簽字簽了協(xié)議有效嗎
沒拿到手不影響合同生效。依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的,不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力
2021.01.17 247
-
沒有本人簽字的協(xié)議是否有效
視情況而定。如果協(xié)議的當(dāng)事人委托他人簽訂協(xié)議,代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)簽訂協(xié)議的,協(xié)議有效,如果代理人超越代理權(quán)限、沒有代理權(quán)、代理權(quán)終止的,簽訂的協(xié)議無效。
2022-05-15 15,340 -
沒有簽字的協(xié)議有效嗎?
如果本人委托代理人進(jìn)行簽字,協(xié)議有效。沒有本人及代理人簽字的協(xié)議一般不能成立,對方履行義務(wù),當(dāng)事人接受的除外。根據(jù)《民法典》第一百六十二條規(guī)定,代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為,對
2022-05-13 15,340 -
協(xié)議書沒有簽字有效嗎
以治安調(diào)解協(xié)議為例,治安案件調(diào)解協(xié)議書上見證人簽名,不是要求非簽字不可,如果沒有見證人,雙方在公安機(jī)關(guān)主持下簽訂的調(diào)解協(xié)議,仍然具有法律效力。見證人簽字,是為了保護(hù)雙方的合法權(quán)益,既然雙方?jīng)]有爭議,就
2022-03-29 15,340 -
不是本人簽字的保密協(xié)議有效嗎
我沒有簽署保密協(xié)議,但我授權(quán)簽署保密協(xié)議有效。 根據(jù)《民法典》第一百六十一條第一款的規(guī)定,民事主體可以通過代理人實(shí)施民法行為。 第一百六十二條規(guī)定,代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為對
2021-12-13 15,340
-
01:29
雙方簽字的協(xié)議有效嗎雙方簽字的協(xié)議,不一定有效。但是,如果協(xié)議的內(nèi)容以及訂立的程序都是合法的,這時候協(xié)議依法成立。依法成立的協(xié)議,當(dāng)然會發(fā)生法律效力,對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。如果雙方簽字的協(xié)議,涉嫌違反法律法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定,或者侵犯社會的公共利益,這時候協(xié)
3,850 2022.04.17 -
00:54
公司罰款沒有本人簽字有效嗎公司罰款跟沒有本人簽字是否有效,這兩者之間并沒有聯(lián)系。除了職工給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失外,在其它的情況下,用人單位都不可以對員工進(jìn)行罰款。如果勞動者給用人單位造成了經(jīng)濟(jì)損失,即使沒有勞動者的簽字,那么用人單位都可以要求勞動者進(jìn)行賠償。偶遇勞動
5,173 2022.05.11 -
01:15
協(xié)議沒有簽完整有效嗎協(xié)議沒有簽完整,協(xié)議也不一定沒有法律效力。協(xié)議沒有簽完整,在合同法中應(yīng)當(dāng)表述為合同并不完整。合同不完整,不一定合同就無效。對于約定不明確的合同,當(dāng)事人可以通過簽署補(bǔ)充協(xié)議的方式,來完善合同的內(nèi)容。但是需要注意的是,如果雙方約定不明確的內(nèi)容是
1,898 2022.04.17