敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪辯護(hù)要點(diǎn)，有什么區(qū)別呢？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。其一，強(qiáng)迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍。本罪行為人在強(qiáng)迫對方達(dá)成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別： (1)客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 (2)客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法。
敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)分應(yīng)結(jié)合危害行為發(fā)生場合、取財(cái)是否有對應(yīng)依據(jù)、非法占有程度等因素綜合加以界定。
-
強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別： 1、客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法。 2、客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的
2020.08.02 185 -
敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別(1)客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 (2)客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能
2020.06.23 197 -
強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪有何區(qū)別強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別如下： 1、主體不同，自然人和單位可以構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成； 2、主觀方面不同，強(qiáng)迫交易罪行為人主觀上是為了達(dá)成交易，謀取非法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上是為了非法占有公私財(cái)產(chǎn)； 3、客體
2022.04.14 495
-
強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索辯護(hù)要點(diǎn)是什么？
在客觀方面，犯罪手段行為上，敲詐勒索罪在立法上沒有明確具體的規(guī)定，按照我國刑法理論界的通說，敲詐勒索罪是以非法占有為目的，以威脅或者要挾的方法，索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。威脅、要挾的內(nèi)容多種多樣，
2022-08-02 15,340 -
敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪有什么區(qū)別
客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強(qiáng)迫對方達(dá)成交易后一
2022-07-31 15,340 -
敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪有什么區(qū)別？
敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別： 1、主體不同。強(qiáng)迫交易罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。 2、主觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲
2021-08-20 15,340 -
強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪有什么區(qū)別
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪主要區(qū)別在于強(qiáng)迫交易罪在行為方式上可以有現(xiàn)實(shí)的暴力，而敲詐勒索罪的行為方式主要是“要挾”，是指主要以言語等方式對被害人進(jìn)行精神強(qiáng)制從而使被害人主動交出財(cái)物，其強(qiáng)迫行為一般不是具體
2022-07-13 15,340
-
00:55
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別表現(xiàn)在設(shè)呢么方面強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別在于： 1、客體不同。強(qiáng)迫交易罪，侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；敲詐勒索罪，侵犯的客體是簡單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 2、客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪，行為人對被害人
862 2022.04.17 -
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財(cái)物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財(cái)。而綁架罪中，索要財(cái)物的方式是綁架受害人，索要財(cái)物的對象往往是受害人
2,592 2022.04.15 -
00:54
敲詐勒索罪怎么判敲詐勒索罪，指的是行為人通過非法占有為目的，對受害人實(shí)施脅迫、恐嚇或者要挾等方式，非法占用受害人他人財(cái)物的行為；敲詐勒索罪屬于一種重要的侵犯他人財(cái)產(chǎn)罪，其主要的犯罪對象為他人財(cái)物。 根據(jù)《刑法》關(guān)于敲詐勒索罪量刑的規(guī)定， 1、行為人敲詐勒索
1,096 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
敲詐勒索強(qiáng)迫交易怎么判刑？2021.12.24
-
強(qiáng)迫交易罪與敲詐罪的區(qū)別2022.12.18
-
敲詐勒索和強(qiáng)迫交易罪的界限2022.12.17
-
如何判刑強(qiáng)迫交易敲詐勒索2022.01.18
-
敲詐勒索強(qiáng)迫交易罪有何量刑標(biāo)準(zhǔn)2021.11.03
