合同詐騙罪是否構(gòu)成合同詐騙罪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同詐騙罪的構(gòu)成要件是： 1.本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為； 3.本罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個(gè)人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位； 4.本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。
《刑法》第二百二十四條，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)： (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的; (三)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的; (四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的; (五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同詐騙構(gòu)成合同詐騙罪的界限是： 犯罪客體是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為；犯罪主體是自然人或單位；主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。
二者有相同之處，即都是合同的一方當(dāng)事人沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行合同,使對(duì)方受到損失,并且后者的一方在簽定合同時(shí)也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質(zhì)不同。 根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，一般應(yīng)注意考察以下幾方面： 1、行為人有無(wú)實(shí)際履約能力。一般情況下，有履約誠(chéng)意的，都是有履約能力的，否則就不會(huì)簽訂合同。而合同詐騙者則往往是根本沒(méi)有履約能力的。 2、行為人簽訂合同有無(wú)使用欺騙手段。合法企業(yè)簽訂合法有效的合同，沒(méi)有適用欺騙手段，且有履約能力，一般是可以證明其有履約誠(chéng)意的。但是應(yīng)當(dāng)指出，在經(jīng)濟(jì)合同糾紛中，也并非不可能存在任何欺騙因素，只是在履行合同中違反合同的個(gè)別條款，屬于民事上的欺詐行為，應(yīng)按《民法典》有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任，不構(gòu)成合同詐騙罪。 3、行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)。有履行合同誠(chéng)意者，必然會(huì)努力創(chuàng)造條件履行合同，而合同詐騙者一般是不會(huì)有履行合同的實(shí)際行動(dòng)的，有的即使履行部分合同，也是為了騙取對(duì)方信任，以達(dá)到騙取其財(cái)物之目的。
-
合同詐騙是否構(gòu)成合同詐騙罪的界限合同詐騙罪的構(gòu)成要件是： 1.本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為； 3.本罪的主體，個(gè)人或
2020.08.18 151 -
合同詐騙騙取名下財(cái)物是否構(gòu)成合同詐騙罪口頭合同應(yīng)該是法律的保護(hù)范疇，將利用在簽訂、履行具有合同性質(zhì)的口頭協(xié)議過(guò)程中進(jìn)行詐騙他人財(cái)物的行為，定為合同詐騙罪，有利于維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。 當(dāng)然，在具體的案件中，應(yīng)考慮利用合同詐騙是否擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，因?yàn)楹贤p騙罪侵犯的主要客
2020.06.02 199 -
貸款合同是否構(gòu)成合同詐騙罪借款合同是有可能構(gòu)成合同詐騙罪的，是否構(gòu)成合同詐騙要看其是否滿足合同詐騙的構(gòu)成要件。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，有下列
2020.04.01 219
-
合同詐騙罪是否構(gòu)成詐騙罪？
有合同詐騙罪。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。
2023-01-18 15,340 -
詐騙罪是否構(gòu)成合同詐騙罪
合同詐騙涉及三種數(shù)額，即受騙損失數(shù)額、實(shí)騙數(shù)額和行騙數(shù)額。受騙損失數(shù)額是指犯罪分子的詐騙行為實(shí)際造成的損失數(shù)額，實(shí)騙數(shù)額是指受騙者被騙而實(shí)際交付給犯罪分子的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，行騙數(shù)額則是指犯罪分子主觀上預(yù)計(jì)達(dá)
2022-08-14 15,340 -
合同詐騙罪單位是否構(gòu)成合同詐騙罪
公司可構(gòu)成合同詐騙罪。合同詐騙罪的主要要件是，本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。根據(jù)刑法第二百三十一條的規(guī)定，單位也可以成為本罪的主體。
2021-11-05 15,340 -
口頭合同詐騙罪是否構(gòu)成合同詐騙
口頭合同一般應(yīng)用于即使結(jié)清，但也可應(yīng)用于雙方協(xié)議一致的合同約定。判斷是否構(gòu)成合同詐騙主要是從是否侵犯市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序及公私財(cái)產(chǎn)，比如商品、貨物的買(mǎi)賣(mài)合同，用以規(guī)范市場(chǎng)交易，侵犯即可構(gòu)成合同詐騙。以借貸合同
2022-05-19 15,340
-
01:13
合同詐騙罪構(gòu)成的要件根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同詐騙罪構(gòu)成的要件： 1、合同詐騙罪的客體，為復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序以及他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，合同詐騙罪的對(duì)象一般是他人財(cái)物； 2、合同詐騙罪客觀方面，主要表現(xiàn)在合同的簽訂和履行過(guò)程中，行為人通過(guò)虛假的事實(shí)、或
4,614 2022.04.15 -
01:01
合同詐騙罪構(gòu)成要件是什么合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件：合同詐騙罪侵犯的客體是，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理秩序和公私財(cái)物的所有權(quán)，進(jìn)而擾亂市場(chǎng)秩序。在客觀方面，表現(xiàn)為行為人實(shí)施了騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。這些犯罪行為都是在簽訂經(jīng)濟(jì)合同、履行經(jīng)濟(jì)合同，這一表面上合法的形式掩蓋下實(shí)施
980 2022.04.17 -
01:08
合同詐騙罪構(gòu)成要件有哪些合同詐騙罪是指，行為人以非法占有為目的，在簽訂或者履行合同過(guò)程中，使用欺騙手段，如冒用他人名義簽訂合同，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。其構(gòu)成要件，包括以下幾個(gè)方面：在客觀方面，要求行為主體在簽訂、履行合同過(guò)程中實(shí)施欺騙手段，騙取對(duì)
672 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
虛構(gòu)擔(dān)保方是否構(gòu)成合同詐騙？2022.11.29
-
挪用合同款可否構(gòu)成詐騙罪？2022.01.05
-
一房多賣(mài)是否構(gòu)成合同詐騙？2022.06.05
-
普通合同不成立是否構(gòu)成詐騙2022.06.10
-
該如何認(rèn)定是否構(gòu)成合同詐騙2023.05.13
