假想防衛(wèi) 的刑事責(zé)任有沒有?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失犯罪處理，無過失的按照意外事件處理，不負(fù)刑事責(zé)任。 1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任； 2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫假想防衛(wèi)過當(dāng)，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。 3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于意外事件。
《刑法》第十五條，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
假想防衛(wèi)不一定需要承擔(dān)刑事責(zé)任。若是行為人不可能預(yù)見到，所采取的防衛(wèi)手段方法也無不當(dāng)之處，則屬于意外事件，不需要承擔(dān)責(zé)任。若是對于結(jié)果有過失的按照過失犯罪處理。
要分情況來說。第一、假想防衛(wèi)是屬于主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即行為人以為自己是行為是正當(dāng)防衛(wèi)，以為自身正在遭到不法侵害而采取的一種反擊行為。由于該行為不具備故意，故假想防衛(wèi)不等于故意犯罪。第二、假想防衛(wèi)雖然不具備主觀故意，但如果滿足了過失犯罪的構(gòu)成條件，則以過失犯罪論。
-
假想防衛(wèi)是否承擔(dān)刑事責(zé)任假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失犯罪處理，無過失的按照意外事件處理，不負(fù)刑事責(zé)任。 1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵
2020.01.24 176 -
假想防衛(wèi)如何承擔(dān)刑事責(zé)任假想防衛(wèi)的刑事責(zé)任的承擔(dān)方式為行為人對于結(jié)果有過失的以過失犯罪處理，無過失的按照意外事件處理，不負(fù)刑事責(zé)任。若是行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，
2022.08.11 200 -
假想防衛(wèi)需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失犯罪處理，無過失的按照意外事件處理，不負(fù)刑事責(zé)任。 1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵
2021.02.18 121
-
假想防衛(wèi) 是否有刑事責(zé)任
我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀
2022-05-31 15,340 -
假想防衛(wèi)的處理原則，假想防衛(wèi)的刑事責(zé)任
一、假想防衛(wèi)的處理原則1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以
2022-10-21 15,340 -
假想防衛(wèi)是否會(huì)有刑事責(zé)任
假想防衛(wèi)案件一般屬于防衛(wèi)過當(dāng)，假想防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照造成傷害后果承擔(dān)刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任; (2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)
2022-08-15 15,340 -
假想防衛(wèi)負(fù)刑事責(zé)任嗎
視情況而定。在假想防衛(wèi)案件中，由于過失而造成危害后果的，只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時(shí)，行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。否則，即使因過失導(dǎo)致了一定的危害后果，也不應(yīng)要求行為人承擔(dān)刑事方面的責(zé)
2022-11-12 15,340
-
01:10
刑事正當(dāng)防衛(wèi)負(fù)民事責(zé)任嗎刑事正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)民事責(zé)任。 1、如果受害人遭受正在進(jìn)行的不法侵害，被害人是可以采取緊急手段防止侵害人對其造成更加惡劣的后果，此種行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)民事責(zé)任。 2、對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯
595 2023.01.04 -
01:13
防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任當(dāng)事人的防衛(wèi)行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)按照其具體行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。 防衛(wèi)過當(dāng)具有的特征有以下兩點(diǎn)： 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害； 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對
641 2022.05.27 -
01:31
正當(dāng)防衛(wèi)超過什么應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。存在下列情形之一
1,309 2023.01.14
- 推薦
- 最新
- 假想防衛(wèi)的特征有哪些,應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任的有哪些
- 假想防衛(wèi)概念特征和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的類型
- 假想防衛(wèi)里的假想防衛(wèi)是什么意思？
- 如何區(qū)分假想防衛(wèi)的特征和應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任？
- 假想防衛(wèi)的概念、特征、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任的分析
- 假想防衛(wèi)是怎樣防衛(wèi)的? 有什么特征?
- 假想防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎
- 假想防衛(wèi)的特征有哪些？哪些情形需要防衛(wèi)？
-
那么假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪呢？2022.05.31
-
假想防衛(wèi)的過失行為會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？2022.04.11
-
假想防衛(wèi)有哪些要件2022.06.10
-
假想防衛(wèi)的含義2022.06.17
-
假想防衛(wèi)是什么性質(zhì)的防衛(wèi)？2022.10.04
