刑事案件的視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)可以作為定案根據(jù)嗎兩者有什么區(qū)別嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
根據(jù)法律規(guī)定,對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究。視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)均為證據(jù)的一種,但證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)?!?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/xssusong/xssusong_xsssf/">刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括:(一)物證;(二)書(shū)證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
視聽(tīng)資料和電子證據(jù)的區(qū)分在于視聽(tīng)資料是以模擬信號(hào)的方式在介質(zhì)上進(jìn)行存儲(chǔ)的數(shù)據(jù),而電子數(shù)據(jù)是以數(shù)字信號(hào)的方式在介質(zhì)上進(jìn)行存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。 視聽(tīng)資料應(yīng)限定于以模擬錄音錄像設(shè)備如磁帶錄像機(jī)、磁帶錄音機(jī)、膠卷相機(jī)等設(shè)備形成的數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)則更強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的記錄方式,是指以電子方式記錄的數(shù)據(jù)。
刑事案件間接證據(jù)不能直接作為定案的依據(jù),需要其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)才能使用。間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí),必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。刑事案件的定案,必須形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,并且要排除一切合理懷疑。
-
視聽(tīng)資料可以作為爭(zhēng)取賠償?shù)淖C據(jù)嗎
與他人同居的視聽(tīng)資料是否能作為賠償證據(jù)使用的確定方式:如果能證明案件事實(shí),查證屬實(shí),可以作為賠償證據(jù)。如果不能證明,則一般不可以作為證據(jù)使用。法律規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)包括:當(dāng)事人的陳述;書(shū)證;物證;視聽(tīng)資料;電子數(shù)據(jù);證人證言;鑒定意見(jiàn);勘驗(yàn)筆錄
2020.12.21 125 -
偷拍偷錄的視聽(tīng)資料可以作為證據(jù)嗎
證據(jù)不僅本身必須合法而且其取得的途徑也必須合法,才能用以證明有關(guān)的事實(shí),非法證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。 如果使用法律禁止的手段竊聽(tīng)、偷照或以侵犯他人隱私權(quán)的手段獲得視聽(tīng)資料,就屬于非法證據(jù)。 未經(jīng)他人同意私自錄音錄像,只能在沒(méi)有侵害他人的合法
2020.05.26 209 -
鑒定意見(jiàn)不能作為刑事案件中的定案根據(jù)嗎
刑事案件中以下鑒定意見(jiàn)不能作為定案根據(jù):鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的;送檢材料、樣本來(lái)源不明,或者因污染不具備鑒定條件的;鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì),或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;鑒定程序違反相關(guān)規(guī)定;鑒定過(guò)程和方法不符合
2020.07.07 265
-
與他人同居的視聽(tīng)資料可以作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)嗎
證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)必須要有完整的證據(jù)鏈才能被法院采納。法院會(huì)對(duì)視聽(tīng)資料辨別真?zhèn)?,并結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?!睹袷略V訟法》第六十三條證據(jù)包括:(一
2022-02-14 15,340 -
刑事案件中辨認(rèn)筆錄不作為定案根據(jù)可以嗎
最高法院作了明確的司法解釋?zhuān)斠?jiàn)解釋條文。 《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》 第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法,以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。 辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的
2022-07-27 15,340 -
民事訴訟視聽(tīng)資料可以單獨(dú)作為證據(jù)嗎
關(guān)于民事訴訟的證據(jù)種類(lèi)一共有七種,分別為:書(shū)證、物證、證人證言、鑒定結(jié)論、當(dāng)事人的陳述、勘驗(yàn)筆錄視聽(tīng)資料。所以說(shuō)只要在形式上能夠符合這七種證據(jù)類(lèi)型,并且能夠證明你要證明的問(wèn)題。都是可以作為證據(jù)使用的。
2022-02-06 15,340 -
刑事案件中哪些鑒定意見(jiàn)可以作為定案根據(jù)
鑒定意見(jiàn)是指各行業(yè)專(zhuān)家對(duì)案件(項(xiàng)目)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。鑒定意見(jiàn)一詞最早在美國(guó)使用,其本質(zhì)是證人證言。眾所周知,美國(guó)是英美法系國(guó)家,實(shí)行陪審團(tuán)制度。陪審團(tuán)憑借自己的生活經(jīng)驗(yàn)和法律知識(shí),認(rèn)定雙方爭(zhēng)議的各
2021-11-29 15,340
-
00:53
刑事案件和民事案件有什么區(qū)別刑事案件和民事案件主要區(qū)別有: 1、兩者性質(zhì)不同。刑事案件,指的是危害社會(huì)、觸犯刑法,應(yīng)該要受到刑法處罰的犯罪行為,它屬于階級(jí)矛盾性質(zhì);而民事案件,則主要指的是關(guān)于民事義務(wù)、權(quán)利性質(zhì)的糾紛,它屬于人民內(nèi)部矛盾性質(zhì)。 2、兩者適用的實(shí)體法有所
2,714 2022.04.15 -
01:31
欠據(jù)和借據(jù)的區(qū)別是什么根據(jù)最高人民法院在2020年頒布的最新司法解釋規(guī)定,欠據(jù)與借據(jù)都能夠作為證明民間借貸關(guān)系確實(shí)存在的證據(jù)。換句話(huà)說(shuō),在司法解釋層面,二者并不存在特別大的區(qū)別。但是,在司法實(shí)踐中,欠據(jù)與借據(jù)確實(shí)存在著一定的差別。首先,二者背后代表的債權(quán)性質(zhì)不同
1,713 2022.04.15 -
01:20
欠據(jù)和借據(jù)的區(qū)別欠據(jù)和借據(jù)的區(qū)別有: 1、欠據(jù)屬于欠款關(guān)系,但是欠款不一定就是借款導(dǎo)致的,但借據(jù)則屬于借款關(guān)系; 2、欠據(jù)的形成原因有很多種,它可以是基于多種事實(shí)所產(chǎn)生。例如,交易產(chǎn)生的欠款,或者是因?yàn)閯趧?wù)關(guān)系導(dǎo)致的欠款、因?yàn)閾p害賠償導(dǎo)致的欠款等。但借據(jù)的
1,538 2022.04.15