人民法院對自訴案件如何處理
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
人民法院對自訴人提起訴訟的案件，必須根據(jù)立案的條件進(jìn)行審查，主要查明有無明確的被告人。有無足夠的證據(jù)證明被告人犯罪，案件是否屬于受訴人民法院管轄，能否交付法庭審判等。審查后根據(jù)不同情況分別處理：對于符合立案條件的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判;對缺乏罪證的，如自訴人提供不出補充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提起自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提起自訴的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分被害人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。第一審宣判后，被通知人就同一事實又提起自訴的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人另行提起民事訴訟的，不受限制。 自訴案件的一審程序，與公訴案件基本相同。但由于自訴案件主要是直接侵害公民個人合法權(quán)益的輕微刑事案件，《刑事訴訟法》對這類案件的審判程序作了一些特殊規(guī)定： (1)對告訴才處理的案件，被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。 (2)對告訴才處理的案件，被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議后應(yīng)制作調(diào)解書，調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人后即發(fā)生法律效力，但對于被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而偵查機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事的案件，不適用調(diào)解。 (3)自訴案件在審理過程中，宣告判決前，自訴人可以同被告人自行和解，或者撤回自訴，對當(dāng)事人自行和解的應(yīng)記錄在案，對自訴人申請撤訴的一般應(yīng)予準(zhǔn)許。但自訴人撤訴后除有正當(dāng)理由外，不得就同一案件再行起訴。 (4)開庭時，自訴人經(jīng)兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的應(yīng)按撤訴處理。 (5)自訴案件的被告人在訴訟過程中可以對自訴人提起反訴，反訴適用自訴的規(guī)定，提起反訴必須具備下列條件：提起反訴的是本案被告或其法定代理人;反訴提起的時間是在法院對自訴案件宣告判決前;反訴的對象是本案的自訴人，反訴的內(nèi)容同自訴人起訴的事實有關(guān)。反訴案件應(yīng)當(dāng)與自訴一并審理，自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理，如果對雙方當(dāng)事人都必須判處刑罰，應(yīng)根據(jù)各自應(yīng)負(fù)的罪責(zé)分別判處，不能互相抵銷刑罰。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
在法院審判階段公訴轉(zhuǎn)自訴的處理： 1、法院若在審判階段發(fā)現(xiàn)該案件屬于自訴案件，由于法院不能違反立案管轄的案件作出裁判，所以應(yīng)當(dāng)建議檢察院撤回起訴。 2、若檢察院不愿撤回起訴，變通的方法就是，法院應(yīng)當(dāng)告知被害人，檢察院提起公訴的案件不屬于公訴案件，檢察院對該案沒有起訴的資格，必須由被害人親自告訴。
人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理： (一)犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判; (二)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。法庭審理過程中，審判人員對證據(jù)有疑問，需要調(diào)查核實的，適用《刑事訴訟法》第一百九十六條的規(guī)定。
-
人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后應(yīng)該如何處理人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理： (一)犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判; (二)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭
2020.04.23 157 -
人民法院對再審案件應(yīng)當(dāng)如何處理1、法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持； 2、法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣?，發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定事實錯誤或者認(rèn)定事實不清的，應(yīng)當(dāng)在查清事實后改判； 3、新的證據(jù)證明原判決、裁定確有錯誤的，法院應(yīng)予改判。
2020.01.29 594 -
二審法院對上訴案件如何處理?1、原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決駁回上訴，維持原判； 2、原判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判； 3、原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的； 裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法
2020.06.09 216
-
對于自訴案件，人民法院如何處理？自訴案件的自訴人如何行使撤訴權(quán)
在審理自訴案件時，自訴人可能會提出撤訴的訴訟請求或以某種行為表達(dá)撤訴的意愿。對于自訴人的撤訴請求，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真審查，做到既要尊重當(dāng)事人處分權(quán)，又要維護(hù)社會公共利益。當(dāng)當(dāng)事人雖然未明確提出撤訴請
2022-02-15 15,340 -
人民法院自訴案件應(yīng)當(dāng)如何處理
人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后的處理：人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后認(rèn)為犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；對于缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定
2022-06-11 15,340 -
人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后如何處理?
人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后的處理：人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后認(rèn)為犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；對于缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定
2022-06-09 15,340 -
人民法院對自訴的案件進(jìn)行審查后如何處理？
人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后的處理：人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后認(rèn)為犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；對于缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定
2022-06-09 15,340
-
00:53
人民法院審理案件由誰審理答案人民法院審理案件由審判員審理。如果案情復(fù)雜的話，可以由人民陪審員和審判員組成合議庭，然后共同對這個案件進(jìn)行審理。基層人民法院審理，除了法律規(guī)定由上級人民法院管轄以外的所有普通刑事案件的辦理，對于這些案件應(yīng)該由中級人民法院進(jìn)行管。高級人民法院
1,581 2022.04.17 -
01:15
人民法院審理案件由哪審理人民法院審理案件由法院內(nèi)部的各個庭室中的法官審理。在我國，人民法院分為四級，分別為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院 。此外還有專門法院即軍事法院，海事法院，鐵路運輸法院。在這其中，一般的第一審民事案件，都由基層人民法院
1,575 2022.05.11 -
01:09
公訴案件和自訴案件的區(qū)別公訴案件和自訴案件的區(qū)別有： 1、案件來源不同，前者是由民檢察院提起的；而后者通常是由被犯罪行為侵害的個人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同，前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重，對社會的危害性也比較大，而后者的犯罪行為
16,831 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
人民法院如何處理公訴轉(zhuǎn)自訴案件？2023.02.04
-
如何處理檢察院自訴案件2022.04.09
-
人民法院如何規(guī)定自訴案件的立案期限？2022.01.13
-
民間借貸案件起訴原告人民法院應(yīng)該如何處理2022.10.15
-
人民法院對刑事案件的自訴人是誰2022.10.08
