最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》)第7條規(guī)定：“在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！北緱l確立了分配舉證責(zé)任的三個(gè)層次的依據(jù)，即法律、司法解釋以及法官裁量權(quán)。依此，舉證責(zé)任分配的基本原則應(yīng)是如下： 1、舉證責(zé)任分配的一般原則。簡(jiǎn)單的歸納就是：凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生權(quán)利或法律關(guān)系的存在承擔(dān)舉證責(zé)任;凡主張已發(fā)生權(quán)利或法律關(guān)系變更或消滅的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)存在變更或消滅的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、舉證責(zé)任分配的倒置規(guī)則。 3、特殊情況下舉證責(zé)任的分配。在審判實(shí)踐中存在著不屬于法律和司法解釋規(guī)定的舉證責(zé)任倒置，依照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則又無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)的情況。為此，《若干規(guī)定》第7條規(guī)定由人民法院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

服務(wù)合同糾紛的舉證責(zé)任是，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，即由當(dāng)事人對(duì)自己所提出的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)來(lái)證明。如果當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請(qǐng)法院收集。