自己提供不動(dòng)產(chǎn)抵押的話，會(huì)不會(huì)引起這個(gè)抵押訴訟時(shí)效中斷的斷的？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
抵押擔(dān)保貸款，對(duì)于抵押物是有一個(gè)訴訟時(shí)效的，在訴訟時(shí)效內(nèi)，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)，法院是會(huì)受理的，但過了這個(gè)時(shí)效訴訟，法院有可能不受理。那么訴訟時(shí)效的規(guī)定是怎樣的呢?fù)?dān)保法《解釋》的規(guī)定是，擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的兩年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。但是，物權(quán)法第202條卻規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護(hù)。二者的差異非常明顯。很顯然，擔(dān)保法《解釋》賦予抵押權(quán)人在主債權(quán)訴訟時(shí)效超過后的兩年內(nèi)仍可行使抵押權(quán)。這種規(guī)定的理論依據(jù)在于，認(rèn)為抵押權(quán)系獨(dú)立的物權(quán)，其不應(yīng)受主債權(quán)訴訟時(shí)效的限制。但是，物權(quán)法已將抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)期限與主債權(quán)的訴訟時(shí)效直接掛鉤，使二者在司法保護(hù)期上完全重合。主債權(quán)訴訟時(shí)效一旦屆滿，抵押權(quán)也將歸于非強(qiáng)制力保護(hù)的范疇，使之喪失了依據(jù)舊法可以享受“緩期兩年”的特權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
抵押擔(dān)保并不是訴訟時(shí)效中斷的情形，所以不能適用訴訟時(shí)效中斷 (一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求; (二)義務(wù)人同意履行義務(wù); (三)權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁; (四)與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。
主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷抵押權(quán)一般不會(huì)中斷。只要在主債權(quán)訴訟時(shí)間期間內(nèi)，抵押權(quán)人就仍可行使抵押權(quán)。也就是說，過了主債權(quán)訴訟時(shí)效期間后，抵押權(quán)人喪失的是抵押權(quán)受人民法院保護(hù)的權(quán)利即勝訴權(quán)，而抵押權(quán)本身并沒有消滅，如果抵押人自愿履行擔(dān)保義務(wù)的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)。
-
訴訟時(shí)效中斷抵押權(quán)是否有效訴訟時(shí)效中斷，抵押權(quán)仍有效。因?yàn)槿栽诘盅簷?quán)有效期間內(nèi)。抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，而訴訟時(shí)效中斷的，則意味著訴訟時(shí)效重新計(jì)算，此時(shí)抵押權(quán)依舊有效。
2021.01.21 168 -
債權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)不會(huì)引起訴訟時(shí)效中斷債權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)引起訴訟時(shí)效中斷。我國(guó)法律規(guī)定，有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算： （一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求； （二）義務(wù)人同意履行義務(wù)； （三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁； （四）與提起訴訟
2021.01.21 236 -
房產(chǎn)抵押權(quán)糾紛是否會(huì)時(shí)效中斷對(duì)于雙方當(dāng)事人之間因房產(chǎn)抵押權(quán)而產(chǎn)生的糾紛，同樣是會(huì)適用訴訟時(shí)效中斷的情形的?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，若出現(xiàn)與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的情形，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
2021.03.29 179
-
抵押權(quán)不中斷主債權(quán)會(huì)被中斷嗎
抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù)。所以主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷的，抵押權(quán)也會(huì)中斷，債權(quán)人在主債權(quán)時(shí)效內(nèi)行使抵押權(quán)就受保護(hù)。 風(fēng)險(xiǎn)提示：有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從
2022-06-12 15,340 -
抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟時(shí)效中斷問題
(1)發(fā)生訴訟時(shí)效中止的事由是由于當(dāng)事人主觀意志以外的情況，而發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的事由則取決于當(dāng)事人的主觀意志即當(dāng)事人行使權(quán)利或履行義務(wù)的意思表示或行為。 (2)訴訟時(shí)效中止只能發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的最后
2022-07-06 15,340 -
抵押人還款是否中斷訴訟時(shí)效
抵押權(quán)與訴訟時(shí)效《物權(quán)法》第二百零二條抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。《物權(quán)法》第202條的規(guī)定廢止了《擔(dān)保法解釋》第12條第二款的規(guī)定。①抵押權(quán)雖為支配權(quán)，但
2022-10-02 15,340 -
主債務(wù)中斷抵押權(quán)的訴訟時(shí)效是多久
主債訴訟時(shí)效中斷抵押權(quán)是有效的。 《民法典》第419條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。 第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟期限為三年。法
2021-11-24 15,340
-
00:53
訴訟時(shí)效的中斷一般來說，權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。如果法律另有規(guī)定的，則依照其規(guī)定。此外，最長(zhǎng)的權(quán)利保護(hù)期間為二十年。但是，如果發(fā)生了訴訟時(shí)效中斷的情形，就會(huì)重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。具體地來看，《民法典》第一百九十五條對(duì)訴訟時(shí)效
5,262 2022.04.18 -
01:09
抵押合同訴訟時(shí)效是怎么算的抵押合同訴訟時(shí)效的計(jì)算如下： 1、抵押合同的訴訟時(shí)效自還款義務(wù)履行期限屆滿之日起三年； 2、訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。 符合下列條件能實(shí)現(xiàn)
1,197 2022.09.06 -
01:13
怎么追回自己的抵押車對(duì)于追回自己抵押車的問題，首先要弄清車的歸屬問題。若車本來就是自己的，是自己把車抵押給擔(dān)保公司通過擔(dān)保公司來借款的，被拖走車輛可能就是因?yàn)樽约哼^了還款的時(shí)間，擔(dān)保公司按照合同約定把車拖走。若想取回車輛，就要及時(shí)地按照合同到銀行辦理業(yè)務(wù)，還清
6,202 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
債權(quán)人失蹤會(huì)不會(huì)引起訴訟時(shí)效中斷2023.01.10
-
如果房產(chǎn)抵押合同中斷訴訟時(shí)效2022.11.01
-
抵押權(quán)能受到訴訟時(shí)效中斷？2021.11.03
-
主債權(quán)訴訟時(shí)效為抵押權(quán)中斷2022.11.03
-
抵押借款訴訟時(shí)效中斷是什么意思2022.07.07
