行政處罰和行政強(qiáng)制措施在性質(zhì)、對(duì)象、目的和法律后果方面存在顯著差異。首先，行政處罰針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的違法違規(guī)行為，是對(duì)這些行為所作出的事后制裁，也是最終的行政處理結(jié)果。行政強(qiáng)制措施則是行政執(zhí)法過程中的一種暫時(shí)性手段，其主要目的在于實(shí)現(xiàn)行政管理的目標(biāo)，例如防止證據(jù)被破壞或者避免潛在的危險(xiǎn)發(fā)生。這并非最終的處理行為，同時(shí)也未必涉及到制裁。 其次，從對(duì)象上看，行政處罰的指向?qū)ο鬄橐呀?jīng)發(fā)生的違法行為，主要針對(duì)違法行為的主體。相比之下，行政強(qiáng)制措施則可能針對(duì)那些尚未明確判定為違法的行為或者合法行為。再者，從目的上講，行政處罰的主要目的在于懲罰違法行為，通過對(duì)相關(guān)當(dāng)事人施加懲處，讓他們承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而行政強(qiáng)制措施的目標(biāo)則在于預(yù)防、阻止可能危及公共利益、安全或者公眾健康的行為，或者促使義務(wù)人履行應(yīng)盡的義務(wù)。 在法律后果方面，行政處罰的核心內(nèi)容是賦予或者加重相對(duì)方的義務(wù)，這是對(duì)權(quán)利的最終處置。而行政強(qiáng)制措施本身并未給相對(duì)方施加新的義務(wù)，主要是對(duì)權(quán)利的暫時(shí)性限制。最后，在訴訟程序中，對(duì)于行政強(qiáng)制措施的違法或者不當(dāng)適用，人民法院僅能做出撤銷的判決；但是，對(duì)于部分行政處罰行為，若明顯存在不公，人民法院有權(quán)做出變更的判決。 行政處罰遵循“一事不再罰”的基本原則。而行政強(qiáng)制措施則可在特定情形下持續(xù)適用，直到危害行為得以終止或者義務(wù)得到完全履行為止。《行政強(qiáng)制法》第二條中規(guī)定，行政強(qiáng)制包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。

根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第2條規(guī)定：行政強(qiáng)制措施，是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形，依法對(duì)公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制，或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為。