訊問(wèn)筆錄與詢問(wèn)筆錄的區(qū)別詢問(wèn)筆錄與訊問(wèn)筆錄的主要區(qū)別在哪些方面
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
訊問(wèn)筆錄是司法機(jī)關(guān)的司法人員在訊問(wèn)被告人時(shí)制作的，記錄被告人的供述或辯解情況以及對(duì)被告人依法訊問(wèn)情況的證據(jù)性文書(shū)。詢問(wèn)筆錄是查明犯罪分子和案件真實(shí)情況，鑒別和印證其他證據(jù)的根據(jù)。它具有為辦案人員提供偵查線索，使辦案人員全面了解案情、搜集證據(jù)的作用。訊問(wèn)筆錄和詢問(wèn)筆錄雖然有共同之處，但是，二者有明顯的區(qū)別：一是含義不同；二是記錄內(nèi)容不同，訊問(wèn)筆錄主要記錄被告人的供述或辯解，詢問(wèn)筆錄主要記錄證人、被害人和知情人所提供的證據(jù)、證言；三是問(wèn)話對(duì)象不同，訊問(wèn)筆錄的對(duì)象是刑事被告人，詢問(wèn)筆錄只對(duì)證人、被害人或知情人適用；四是適用范圍不同，訊問(wèn)筆錄適用于刑事案件和治安案件，詢問(wèn)筆錄則可以適用于刑事案件、民事案件和行政案件。訊問(wèn)筆錄是在刑事立案后對(duì)犯罪嫌疑人收集證據(jù)的刑事偵查手段，因此，制作訊問(wèn)筆錄一般都是要追究刑事責(zé)任（除非查明事實(shí)后撤案）。不論是詢問(wèn)筆錄和訊問(wèn)筆錄，只要沒(méi)有成立刑事案件或者行政案件，該筆錄都只是調(diào)查資料，不會(huì)存檔，如果案件成立，就要作為證據(jù)材料存檔。也就是說(shuō)，是否對(duì)將來(lái)參軍，錄警以及考公務(wù)員影響，取決于案件是否成立。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
詢問(wèn)筆錄是公安機(jī)關(guān)對(duì)于證人的詢問(wèn)所作出的筆錄；而訊問(wèn)筆錄則是公安機(jī)關(guān)對(duì)于對(duì)被告人、犯罪嫌疑人所進(jìn)行的訊問(wèn)作的記錄?！缎淌略V訟法》規(guī)定，訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)，對(duì)于沒(méi)有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。
二者有明顯的區(qū)別： 一是含義不同； 二是記錄內(nèi)容不同，訊問(wèn)筆錄主要記錄被告人的供述或辯解，詢問(wèn)筆錄主要記錄證人、被害人和知情人所提供的證據(jù)、證言； 三是問(wèn)話對(duì)象不同，訊問(wèn)筆錄的對(duì)象是刑事被告人，詢問(wèn)筆錄只對(duì)證人、被害人或知情人適用； 四是適用范圍不同，訊問(wèn)筆錄適用于刑事案件和治安案件，詢問(wèn)筆錄則可以適用于刑事案件、民事案件和行政案件。
-
詢問(wèn)筆錄和訊問(wèn)筆錄的區(qū)別一是含義不同； 二是記錄內(nèi)容不同，訊問(wèn)筆錄主要記錄被告人的供述或辯解，詢問(wèn)筆錄主要記錄證人、被害人和知情人所提供的證據(jù)、證言； 三是問(wèn)話對(duì)象不同，訊問(wèn)筆錄的對(duì)象是刑事被告人，詢問(wèn)筆錄只對(duì)證人、被害人或知情人適用； 四是適用范圍不同，訊問(wèn)筆錄
2020.10.26 631 -
訊問(wèn)報(bào)告與詢問(wèn)筆錄的區(qū)別二者有明顯的區(qū)別： (一)含義不同 訊問(wèn)筆錄是司法機(jī)關(guān)的司法人員在訊問(wèn)被告人時(shí)制作的，記錄被告人的供述或辯解情況以及對(duì)被告人依法訊問(wèn)情況的證據(jù)性文書(shū)。詢問(wèn)筆錄是查明犯罪分子和案件真實(shí)情況，鑒別和印證其他證據(jù)的根據(jù)。它具有為辦案人員提供偵查線
2020.02.12 723 -
證人筆錄是詢問(wèn)還是訊問(wèn)詢問(wèn)的對(duì)象主要是證人,涉及自身利益不大,比較自愿作證,不能采取強(qiáng)制措施。訊問(wèn)的對(duì)象大多是犯罪嫌疑人或者與案件有關(guān)的人,由于涉及自身的切身利益,有意逃避或不愿意的成分,不采取強(qiáng)制措施無(wú)法正常開(kāi)展司法活動(dòng).所以有著有極大的區(qū)別。民事案件一般遵循
2020.12.25 588
-
詢問(wèn)筆錄與訊問(wèn)筆錄的區(qū)別
二者區(qū)別如下： 一是含義不同； 二是記錄內(nèi)容不同，訊問(wèn)筆錄主要記錄被告人的供述或辯解，詢問(wèn)筆錄主要記錄證人、被害人和知情人所提供的證據(jù)、證言； 三是問(wèn)話對(duì)象不同，訊問(wèn)筆錄的對(duì)象是刑事被告人，詢問(wèn)筆錄只
2022-05-16 15,340 -
訊問(wèn)筆錄與詢問(wèn)筆錄的區(qū)別是什么訊問(wèn)筆錄與詢問(wèn)記錄的主要區(qū)別在哪
訊問(wèn)筆錄是司法機(jī)關(guān)的司法人員在訊問(wèn)被告人時(shí)制作的，記錄被告人的供述或辯解情況以及對(duì)被告人依法訊問(wèn)情況的證據(jù)性文書(shū)。詢問(wèn)筆錄是查明犯罪分子和案件真實(shí)情況，鑒別和印證其他證據(jù)的根據(jù)。它具有為辦案人員提供偵
2022-03-14 15,340 -
訊問(wèn)筆錄詢問(wèn)筆錄的區(qū)別
二者區(qū)別如下： 一是含義不同； 二是記錄內(nèi)容不同，訊問(wèn)筆錄主要記錄被告人的供述或辯解，詢問(wèn)筆錄主要記錄證人、被害人和知情人所提供的證據(jù)、證言； 三是問(wèn)話對(duì)象不同，訊問(wèn)筆錄的對(duì)象是刑事被告人，詢問(wèn)筆錄只
2022-05-24 15,340 -
詢問(wèn)筆錄和訊問(wèn)筆錄的區(qū)別是什么？
訊問(wèn)筆錄是司法機(jī)關(guān)的司法人員在訊問(wèn)被告人時(shí)制作的，記錄被告人的供述或辯解情況以及對(duì)被告人依法訊問(wèn)情況的證據(jù)性文書(shū)。詢問(wèn)筆錄是查明犯罪分子和案件真實(shí)情況，鑒別和印證其他證據(jù)的根據(jù)。它具有為辦案人員提供偵
2021-09-01 15,340
-
00:54
錄音筆錄音可以作為法律證據(jù)嗎錄音筆錄音可以作為法律證據(jù)。但要符合下列條件： 1、錄音盡量保存原始載體； 2、錄音不得侵犯他人隱私； 3、錄音盡量不要單獨(dú)作為法庭證據(jù)； 4、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。
7,301 2022.05.11 -
00:52
做筆錄說(shuō)假話要承擔(dān)什么后果做筆錄說(shuō)假話要承擔(dān)的后果如下：做了假筆錄屬于一般違法行為，如果造成嚴(yán)重后果就涉嫌偽證罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。證人作證應(yīng)當(dāng)遵守實(shí)事求是的規(guī)則，還原事實(shí)真相，配合公安機(jī)關(guān)等辦案，作偽證不僅不利于公安機(jī)關(guān)辦案，還會(huì)給自己帶來(lái)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，
6,024 2022.05.11 -
01:06
嫖娼做了筆錄按了手印會(huì)有案底嗎嫖娼做了筆錄按了手印不會(huì)有案底。在派出所只是做了筆錄，而沒(méi)有處罰，是不會(huì)留下案底的。案底是指某人過(guò)去犯法或犯罪行為的記錄，又稱為前科。個(gè)人的刑事犯罪記錄，存于當(dāng)?shù)鼗蛏现羾?guó)家級(jí)的檔案中，是自然人的歷史另類表現(xiàn)。并且嫖娼不屬于刑事犯罪，也不會(huì)留
8,240 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
詢問(wèn)筆錄可以定罪嗎2022.06.22
-
行賄起訴書(shū)的詢問(wèn)筆錄2022.05.11
-
詢問(wèn)筆錄的范文要怎么寫(xiě)2022.06.23
-
做了詢問(wèn)筆錄算立案嗎？2022.07.26
-
詢問(wèn)筆錄是否可以公開(kāi)？2022.06.14
