證明責(zé)任是指在訴訟中當(dāng)事人對(duì)自己所提出的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任。舉證責(zé)任包括兩層含義，即主觀責(zé)任和客觀責(zé)任，前者是指當(dāng)事人對(duì)自己的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任，也稱行為責(zé)任;后者是指如果案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，?fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責(zé)任。 證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別主要有五點(diǎn)： (1)作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?(2)法律后果不同。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴。 (3)主體不同。案件的當(dāng)事人對(duì)自己的主張或反駁意見(jiàn)都有證明的責(zé)任;而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。 (4)可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責(zé)任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責(zé)任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來(lái)回轉(zhuǎn)移，否則會(huì)造成雙方都須對(duì)真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚?dān)敗訴后果的矛盾，也使當(dāng)事人無(wú)法做出預(yù)期判斷，違背法律穩(wěn)定性原則。 (5)目的不同。證明責(zé)任是為了查清事實(shí)，但總有無(wú)法查清事實(shí)的案件，法院又不能判雙方當(dāng)事人都敗訴，本著公平原則，規(guī)定一方承擔(dān)敗訴后果，就是舉證責(zé)任的分配制度。

證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別是： (1)作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?(2)法律后果不同。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴。 (3)主體不同。案件的當(dāng)事人對(duì)自己的主張或反駁意見(jiàn)都有證明的責(zé)任；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。