怎樣說(shuō)明證據(jù)不足呢？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
可概括為三點(diǎn)，一是個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。即要對(duì)案件的每一個(gè)證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個(gè)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足；二是運(yùn)用比較、鑒別、分析的方法，進(jìn)行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒(méi)有得到排除，即可視為證據(jù)不足；三是實(shí)物檢驗(yàn)的方法，又稱(chēng)實(shí)物驗(yàn)證法則。按照唯物主義的基本立場(chǎng)和觀點(diǎn)，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證，作到言之有物，即使沒(méi)有收集到實(shí)物證據(jù)，也要把各種言詞證據(jù)中所涉及到的人、財(cái)、物的來(lái)源和去向加以說(shuō)明。以及案件所涉及的錢(qián)、財(cái)、物有無(wú)可靠的來(lái)源和下落等等，不能只靠言詞證據(jù)定罪處刑，有供無(wú)證，只有證言，只有被害人的陳述，沒(méi)有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證，或曰沒(méi)有必要的證據(jù)說(shuō)明各種實(shí)物的來(lái)源和去向，均可視為證據(jù)不足。當(dāng)然，由于刑事案件的復(fù)雜性，犯罪分子作案不留現(xiàn)場(chǎng)，案中實(shí)物消毀或者揮霍已盡，往往沒(méi)有實(shí)物證據(jù)可查。針對(duì)這種情況，仍要貫徹實(shí)物驗(yàn)證法則，沒(méi)有直接的實(shí)物可證，可以收集相應(yīng)的間接證據(jù)（或曰情況證據(jù)），說(shuō)明確有此人，確有此事，確有此款，確有此物等等，總之，不能只靠口供或幾個(gè)言詞證據(jù)定案。我們認(rèn)為，一個(gè)案件只有被告人的供述和辯解，不能定罪處刑，只有被害人的陳述也不能下判，只有一個(gè)或幾個(gè)證人證言證明，都屬于沒(méi)有達(dá)到證明的標(biāo)準(zhǔn)，均可叫做證據(jù)不足?！端痉ń忉尅返谝话倭闼臈l對(duì)證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)的，才能作為定案的根據(jù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
公安掌握的證據(jù)不足的，應(yīng)該這樣做：公安證據(jù)不足的，一般會(huì)采取技術(shù)偵查措施或其他相關(guān)偵查措施，進(jìn)行補(bǔ)充偵查。法律規(guī)定，為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人，偵查人員可以對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。
如果法院一直說(shuō)證據(jù)不足，可以通過(guò)以下方法處理： 1、偵查過(guò)程，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件；嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院； 2、審查起訴階段，二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
-
-
證據(jù)不足不予批捕原因需要說(shuō)明嗎證據(jù)不足不予批捕需要說(shuō)明原因嗎：證據(jù)不足不予批捕原因需要說(shuō)明，對(duì)于沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足的情況下是不予批捕的，對(duì)于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。
2020.09.22 133 -
打架案件法院說(shuō)證據(jù)不足怎樣處理打架案件法院說(shuō)證據(jù)不足的處理：如果是刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放；如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。證據(jù)是證明（案件）事實(shí)的依據(jù)，證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)
2020.05.23 201
-
怎么樣說(shuō)明證據(jù)不足
可概括為三點(diǎn)，一是個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。即要對(duì)案件的每一個(gè)證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個(gè)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足；二是運(yùn)用
2022-09-07 15,340 -
要怎樣說(shuō)明證據(jù)不足
可概括為三點(diǎn)，一是個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。即要對(duì)案件的每一個(gè)證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個(gè)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足；二是運(yùn)用
2022-09-08 15,340 -
如何說(shuō)明證據(jù)不足
可概括為三點(diǎn)，一是個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。即要對(duì)案件的每一個(gè)證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個(gè)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足；二是運(yùn)用
2022-09-08 15,340 -
怎么說(shuō)明不足的證據(jù)材料
可以概括為三點(diǎn)，一是單獨(dú)判斷，逐一審核。也就是說(shuō)，必須確定事件各證據(jù)的證據(jù)力和證據(jù)力，牢牢把握判斷各證據(jù)的基準(zhǔn)，即客觀、相關(guān)性和合法性的基準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足，二是運(yùn)用比較、鑒別、
2021-10-21 15,340
-
00:57
證據(jù)不足如何判刑證據(jù)不足應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集證據(jù)全面的查實(shí)證據(jù)。證據(jù)不足應(yīng)遵循疑罪從無(wú)的原則，作出無(wú)罪判決，如果是民事案件，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。證據(jù)是證明（案件）事實(shí)的依據(jù)，證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。《民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人
1,133 2022.04.17 -
01:27
訴訟離婚證據(jù)不足怎么辦離婚需要有證據(jù)證明離婚理由成立，如果沒(méi)有足夠證據(jù)，法院無(wú)法作出判決，只能駁回起訴。 離婚是有法定情形的，必須有充足的證據(jù)可以認(rèn)定構(gòu)成離婚條件。訴訟離婚證據(jù)不足應(yīng)當(dāng)在離婚起訴前，要收集好證據(jù)，特別是要按照對(duì)自己有利的方面收集和篩選證據(jù)。在這個(gè)
1,712 2022.04.17 -
00:57
刑事案件證據(jù)不足怎么辦刑事案件證據(jù)不足應(yīng)分情況來(lái)定。若是在偵查階段，公安認(rèn)為證據(jù)不足的話就會(huì)直接撤銷(xiāo)案件；若是在檢察院審查起訴階段，檢察院會(huì)建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴的處理；若是在法院審判階段，法院可以判處無(wú)罪。一般刑事案件大致要經(jīng)過(guò)3個(gè)階段，即
2,358 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
證據(jù)不足不予批捕原因需要說(shuō)明嗎2022.06.17
-
容留他人吸毒證據(jù)不足有案底說(shuō)明嗎？2022.01.05
-
醉駕檢察院卻說(shuō)證據(jù)不足2022.08.19
-
刑事證據(jù)不足民事證據(jù)充足怎樣判刑2022.06.10
-
最新訴訟結(jié)果怎樣判明原告證據(jù)不足的2022.11.30
