合同與違約責(zé)任的區(qū)別，解除合同與違約責(zé)任的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、合同解除的前提條件是合同有效。無效合同、效力待定合同、可變更可撤銷合同談不上解除問題。 2、合同解除后，當(dāng)事人的合同權(quán)利義務(wù)終止。合同尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。 3、合同解除后，當(dāng)事人能否主張違約責(zé)任應(yīng)分情況而定。當(dāng)事人就合同解除達(dá)成的協(xié)議屬于當(dāng)事人對原合同解除相關(guān)事宜而簽訂的新的合同，是對原合同權(quán)利義務(wù)、債權(quán)債務(wù)關(guān)系的全面清理，當(dāng)事人不得超出該合同解除協(xié)議的內(nèi)容主張權(quán)利。 合同解除與違約責(zé)任可以參照上述的解答，望采納。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別有產(chǎn)生依據(jù)不同、承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)不同。合同違約責(zé)任是基于合同關(guān)系產(chǎn)生的，承擔(dān)的是繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任；而侵權(quán)責(zé)任是基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的，承擔(dān)的是停止侵害、排除妨礙等侵權(quán)責(zé)任。
合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：1、產(chǎn)生基礎(chǔ)，違約責(zé)任是基于違反合同產(chǎn)生的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定，或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任；2、歸責(zé)原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主，而侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為重點(diǎn)，3、舉證責(zé)任，違約方舉證，但侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任。
-
締約過失責(zé)任與合同違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與合同違約責(zé)任的區(qū)別：前者具有法定性，后者具有約定性；前者產(chǎn)生于先合同義務(wù)，后者產(chǎn)生于已生效的合同；前者保護(hù)信賴?yán)?，后者保護(hù)履行利益；前者以過錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)，后者以嚴(yán)格責(zé)任原則為主導(dǎo)；前者的責(zé)任形式是賠償損失，后者的責(zé)任形式
2021.01.18 159 -
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別： （一）違約責(zé)任基于違反合同產(chǎn)生，侵權(quán)責(zé)任基于未履行應(yīng)盡義務(wù)產(chǎn)生； （二）違約責(zé)任以嚴(yán)格責(zé)任為主、過錯(cuò)責(zé)任為輔；侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為主、無過錯(cuò)責(zé)任為輔； （三）違約之訴中違約方負(fù)舉證責(zé)任，侵權(quán)之訴中受害方負(fù)舉證責(zé)任
2021.02.11 218 -
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別在于，違約是因合同等約定中一方不履行或不能按照約定的方式、時(shí)間等履行義務(wù)的，需要承擔(dān)違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任則是指行為人因過錯(cuò)或過失侵犯了他人的合法權(quán)益的，需要承擔(dān)止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失等責(zé)任。
2021.01.26 592
-
合同違約責(zé)任與合同侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別?
根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，對侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。這就是歸責(zé)原則。而在違約責(zé)任
2021-07-08 15,340 -
競合與違約責(zé)任的區(qū)別
競合是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)而導(dǎo)致兩種或兩種以上的權(quán)利產(chǎn)生,并使這些權(quán)利之間產(chǎn)生沖突的現(xiàn)象。 違約責(zé)任是基于有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任,它是以合同關(guān)系的存在為前提條件的,而締約過失責(zé)任的目的主要是解決在沒
2022-02-15 15,340 -
締約責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任存在區(qū)別：1、兩種責(zé)任產(chǎn)生的時(shí)間不同。締約過失責(zé)任發(fā)生在合同成立之前；而違約責(zé)任產(chǎn)生于合同生效之后。2、適用和范圍不同。締約過失責(zé)任適用于合同未成立、合同未生效、合同無效等情況；
2022-04-10 15,340 -
違約解除合同與約定解除合同的區(qū)別
違約解除合同對于約定解除而言，雙方在簽訂合同時(shí)，對解除事由的約定一定要慎重，不要將一般違約事項(xiàng)規(guī)定為解除事由，更不能將法律、法規(guī)禁止的事項(xiàng)規(guī)定為解除事由。雙方當(dāng)事人解除事由的約定，既要遵循誠實(shí)信用原則
2022-04-06 15,340
-
01:37
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒有合同
1,280 2022.04.17 -
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,888 2022.04.15 -
01:01
合同違約責(zé)任和賠償損失的區(qū)別合同違約責(zé)任和賠償損失都是合同責(zé)任的兩種體現(xiàn)方式，其實(shí)兩者的區(qū)別還是挺大的。合同違約所承擔(dān)的責(zé)任主要是支付違約金，有懲罰性和補(bǔ)償性兩種形式相結(jié)合的責(zé)任性質(zhì)，并且支付違約金的數(shù)額與實(shí)際產(chǎn)生的損失金額沒有直接的關(guān)系，即使受害者沒有受到損失，一旦
1,892 2022.04.15
