可以約定造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失不擔(dān)責(zé)嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
能約定造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失不擔(dān)責(zé)，但該約定可能無(wú)效。 合同內(nèi)容由雙方當(dāng)事人約定。因此，合同雙方當(dāng)事人可以約定造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的，另一方不承擔(dān)責(zé)任。 但是，我國(guó)《民法典》規(guī)定，合同中的這些免責(zé)條款無(wú)效： 一是造成對(duì)方人身?yè)p害的； 二是因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。 因此，合同當(dāng)事人能約定造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失不擔(dān)責(zé)，但該約定可能無(wú)效。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零四條【越權(quán)訂立的合同效力】法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)造成的損失，違約方可不承擔(dān)責(zé)任。 從相關(guān)規(guī)定中可以看出，由于對(duì)方過(guò)錯(cuò)，造成某種損失，違約方是不承擔(dān)責(zé)任的。 在這種情形下，法律將對(duì)方的過(guò)錯(cuò)作為免責(zé)事由，違約方證明該違約后果系對(duì)方過(guò)錯(cuò)行為所致，而與自己的違約行為無(wú)關(guān)，即可不承擔(dān)違約責(zé)任。
因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)造成的損失，違約方可不承擔(dān)責(zé)任。 從相關(guān)規(guī)定中可以看出，由于對(duì)方過(guò)錯(cuò)，造成某種損失，違約方是不承擔(dān)責(zé)任的。 在這種情形下，法律將對(duì)方的過(guò)錯(cuò)作為免責(zé)事由，違約方證明該違約后果系對(duì)方過(guò)錯(cuò)行為所致，而與自己的違約行為無(wú)關(guān)，即可不承擔(dān)違約責(zé)任。
-
因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)造成的損失，違約方能否不承擔(dān)責(zé)任因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)造成的損失，違約方可不承擔(dān)責(zé)任。 從相關(guān)規(guī)定中可以看出，由于對(duì)方過(guò)錯(cuò)，造成某種損失，違約方是不承擔(dān)責(zé)任的。 在這種情形下，法律將對(duì)方的過(guò)錯(cuò)作為免責(zé)事由，違約方證明該違約后果系對(duì)方過(guò)錯(cuò)行為所致，而與自己的違約行為無(wú)關(guān)，即可不承擔(dān)違約
2021.04.15 160 -
給未成年子女財(cái)產(chǎn)造成損失擔(dān)責(zé)嗎父母造成了未成年子女財(cái)產(chǎn)的損失，同樣要承擔(dān)責(zé)任。 雖然父母作為監(jiān)護(hù)人，有權(quán)利替未成年人保管其財(cái)產(chǎn)。但是，財(cái)產(chǎn)畢竟是未成年人的，而非監(jiān)護(hù)人所有。具體可分為兩種情況：第一，如果父母或其他監(jiān)護(hù)人是因?yàn)槭韬龃笠舛鴵p壞了未成年人的財(cái)物的，則應(yīng)該進(jìn)行賠
2021.04.07 109 -
違約造成對(duì)方損失怎么辦1、合同中，有約定違約責(zé)任的，按照合同約定，承擔(dān)違約責(zé)任。 2、合同中，無(wú)約定違約責(zé)任的，可要求對(duì)方賠償因?qū)Ψ降倪`約，所造成的實(shí)際損失。 實(shí)際損失的計(jì)算，根據(jù)雙方在履行合同的過(guò)程中，因?yàn)閷?duì)方違約，導(dǎo)致合同不能正常履行的前提來(lái)計(jì)算。
2021.02.22 237
-
未造成損失可不可以主張違約責(zé)任
1、未造成損失也可以主張違約責(zé)任，違約責(zé)任不是以造成損失為前提條件的，2、《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償
2022-05-13 15,340 -
對(duì)方侵權(quán)造成損失可以起訴嗎？
因?qū)Ψ角謾?quán)造成損失，可以去法院起訴。法院立案需要有原告身份證明，起訴狀，并預(yù)交案件受理費(fèi)。賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵
2022-05-08 15,340 -
侵權(quán)造成財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)怎樣的責(zé)任
一、侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任是怎樣的 一旦發(fā)生侵權(quán)損害情況，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下賠償責(zé)任： （一）遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償因就醫(yī)治療支付的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，具體包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理
2022-05-13 15,340 -
產(chǎn)品缺陷造成損失要承擔(dān)責(zé)任嗎
根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條的規(guī)定，因賣方過(guò)錯(cuò)造成產(chǎn)品缺陷，造成人身?yè)p害或者他人財(cái)產(chǎn)損害的，賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，雖然賣方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，但賣方不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者供應(yīng)商，賣方仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說(shuō)
2021-12-21 15,340
-
01:04
無(wú)效合同造成損失如何承擔(dān)無(wú)效合同造成損失的話，當(dāng)事人可以請(qǐng)求有過(guò)錯(cuò)的另一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外需要注意，如果當(dāng)事人對(duì)合同的無(wú)效事由也存在過(guò)錯(cuò)的話，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)方的相應(yīng)賠償責(zé)任。換句話說(shuō)，為了貫徹公平的原則，有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果雙方都
1,667 2022.04.17 -
00:59
合同雙方違約損失如何承擔(dān)合同雙方都存在違約行為，同時(shí)都因?yàn)檫`約行為而遭受損失的話，雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。換句話說(shuō)，雙方都應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所遭受的損失。另外需要注意，根據(jù)我國(guó)民法典第五百九十二條的規(guī)定，如果對(duì)方對(duì)損失的產(chǎn)生也存在一定過(guò)錯(cuò)的話，就可以減輕當(dāng)事
1,142 2022.04.17 -
00:49
緊急避險(xiǎn)造成的損害如何承擔(dān)責(zé)任緊急避險(xiǎn)造成的損害承擔(dān)責(zé)任如下： 1、緊急避險(xiǎn)造成損害的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任；危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以給予適當(dāng)補(bǔ)償； 2、緊急避險(xiǎn)造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要
1,920 2022.04.17
