如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？

2021-03-10 14:43

該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！

我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)

推薦答案

廣東在線咨詢顧問(wèn)團(tuán)

2021-03-10回復(fù)

咨詢我

專業(yè)分析：

對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過(guò)對(duì)比分析，如果認(rèn)定防衛(wèi)強(qiáng)度和不法侵害強(qiáng)度基本相當(dāng)，那正當(dāng)防衛(wèi)不過(guò)當(dāng)，而如果防衛(wèi)強(qiáng)度明顯大于不法侵害強(qiáng)度，這種強(qiáng)度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。而對(duì)于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛(wèi)行為不能保護(hù)，也不能造成不法侵害人重大傷亡。不法侵害已經(jīng)著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強(qiáng)度尚未發(fā)揮出來(lái)，因此無(wú)法以侵害強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)，只能以侵害的緊迫性為標(biāo)準(zhǔn)，確定是否超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過(guò)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過(guò)失(包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失)。應(yīng)當(dāng)綜合具體案件的具體情況考慮。針對(duì)行為人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，至于具體怎么量刑需要根據(jù)案件具體情況確定。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

展開更多

對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋

同類普法

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何認(rèn)定

章法律師

廣東律參律師事務(wù)所

咨詢我

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有以下主要特征：（一）必須是明顯超過(guò)必要限度。這里所說(shuō)的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度；“明顯超過(guò)必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。（二）對(duì)不法侵害人造成了重大損害。這里說(shuō)的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過(guò)必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。